Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-968/2023 ~ М-709/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-968/2023

73RS0004-01-2023-000895-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

21 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Киреевой Е.В.,

при секретаре                          Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Путниковой Марины Александровны к Военной прокуратуре Центрального военного округа, Военной прокуратуре Ульяновского гарнизона Центрального военного округа о признании бездействия военной прокуратуры незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Путникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Военной прокуратуре Центрального военного округа, Военной прокуратуре Ульяновского гарнизона Центрального военного округа о признании бездействия военной прокуратуры незаконными.

В обоснование иска указала, что 10.11.2022 она обратилась к Военному прокурору Ульяновского гарнизона Центрального военного округа с письменным обращением о проведении проверки надлежащего оформления прекращения контракта о прохождении военной службы, заключенного ее супругом военнослужащим ФИО1 сроком на четыре месяца с 20.05.2022, правомерности направления гв.рядового к/с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в зону СВО и оказания ему необходимой медицинской помощи. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ помощник военного прокурора гарнизона майор юстиции ФИО2 сообщил ей, что ее обращение рассмотрено, в ходе проверки доводы о не проведении мероприятий по увольнению ее мужа ФИО1 с военной службы по контракту в связи с истечением срока контракта подтвердились. Из указанного письма следует, что командиру войсковой части № внесено представление об устранении нарушений закона.

Однако до настоящего времени никаких действий по устранению выявленных нарушений со стороны войсковой части не предпринято, никаких сообщений в ее адрес или адрес ее супруга не поступало. При обращении в войсковую часть № ей сообщили, что никаких документов относительно ФИО1, в том числе предписание Военного прокурора Ульяновского гарнизона им не поступало.

С аналогичным письменным обращением 20.11.2022 она обратилась в военную прокуратуру Центрального военного округа с обращением о проведении проверки надлежащего оформления прекращения контракта о прохождении военной службы, заключенного ее супругом военнослужащим ФИО1 сроком на четыре месяца с 20.05.2022, правомерности направления гв.рядового к/с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в зону СВО и оказания ему необходимой медицинской помощи.

Её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнослужащий войсковой части №, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на четыре месяца. Контракт вступил в силу с 20.05.2022. В конце мая 2022 ФИО1 был направлен на территорию ЛНР для участия в СВО. ДД.ММ.ГГГГ он был ранен, после чего проходил стационарное лечение в военном госпитале в Ростове-на-Дону, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФГБУ «413 Военный госпиталь» Минбороны России в Волгограде с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно выписному эпикризу указанного медицинского учреждения, ФИО1 освидетельствован ВВК ФГБУ «413 Военный госпиталь» Минбороны России, установлена категория годности к военной службе: Г - Временно не годен к военной службе. Предоставить отпуск по болезни сроком на 30 суток. После ранения находился под наблюдением в медицинской роте войсковой части №. Согласно медицинской характеристике на военнослужащего, направляемого на медицинское освидетельствование, исполнение обязанностей военной службы оказывает отрицательное влияние на состояние здоровья гв.рядового к/с ФИО1. По окончании срока контракта новый контракт о прохождении военной службы ФИО1 заключен не был. Направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на руки для прохождения ВВК так и не было выдано. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вновь был направлен в зону СВО.

Полагает незаконным направление ее супруга гв.рядового к/с ФИО1 в зону СВО по следующим причинам.

1. Срок действия контракта о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ Новый контракт ФИО1 не заключался. Рапорт об исключении из списков части и прохождении ВВК был написан им заблаговременно.

2.Присвоенная ему категория годности к военной службе (Г - Временно не годен к военной службе) не была изменена на иную категорию, позволяющую прохождение военной службы.

3.Медицинское освидетельствование ФИО1 по окончании срока контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., не проводилось.

4.Состояние здоровья ФИО1 не позволяет ему продолжать прохождение военной службы. <данные изъяты>. Учитывая нахождение супруга сейчас в полевых (боевых) условиях в зоне СВО у него стали сильно болеть кости, без медицинских обезболивающих препаратов он находиться не может. Правая рука до настоящего времени не восстановилась, костная мозоль после открытого осколочного перелома полностью не образовалась, в связи с чем ФИО1 не в полной мере может выполнять необходимые действия, связанные с военной службой. Учитывая нахождение ФИО1 в зоне военных действий, состояние его здоровья в настоящее время может привести к невозможности выполнения боевых задач.

Таким образом, ФИО1, не исключенный в установленный срок из списков личного состава воинской части, не прошедший военно-врачебную комиссию, незаконно был направлен в зону СВО.

Просит признать незаконными бездействие военной прокуратуры Центрального военного округа и бездействие военной прокуратуры Ульяновского гарнизона Центрального военного округа, выразившееся в непроведении проверки по обращению Путниковой Марины Александровны о несоблюдении прав гражданина РФ военнослужащего ФИО1 в части надлежащего оформления прекращения контракта о прохождении военной службы, заключенного ФИО1 сроком на четыре месяца с ДД.ММ.ГГГГ., правомерности направления гв.рядового к/с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в зону СВО и оказания ему необходимой медицинской помощи.

В судебном заседании от административного истца Путниковой М.А. поступило заявление об отказе от административного иска к Военной прокуратуре Центрального военного округа, Военной прокуратуре Ульяновского гарнизона Центрального военного округа о признании бездействия военной прокуратуры незаконными. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Путниковой М.А. известны и понятны.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░