Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 03.02.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.Г.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Заболотского С.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заболотского ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболотский С.С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю органа, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа) при следующих обстоятельствах.

Около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Заболотский С.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на дороге на <адрес> д. <адрес> напротив <адрес>, встретился с ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой на почве личных неприязненных отношений, затеял ссору. В ходе ссоры у Заболотского С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Осуществляя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Заболотский С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на дороге на <адрес> д. <адрес> напротив <адрес>, имеющимся при нём ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область спины Потерпевший №1, причинив ей, телесные повреждения в виде: ранения поясничной области с образованием обширной забрюшинной гематомы справа и ранением правой почки, повлекшее ее удаление (нефроэктомия), сопровождавшегося развитием травматического шока 1 степени, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

После этого, Заболотский С.С. умышленно нанес не менее трех ударов ногой в голову и не менее одного удара ногой в туловище, Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Заболотский С.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных им на предварительном следствии, исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ установлено, что около полутора лет он состоял в близких отношениях с Потерпевший №1, проживавшей с опекунами по адресу: <адрес> обучающейся в 11 классе Киевской школы в <адрес>. Он ревновал ФИО28, поскольку подозревал её в изменах. Из-за этого они ссорились. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с Потерпевший №1, поскольку подозревал её в распутном поведении. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, он, зная, что в это время ФИО28 на школьном автобусе поедет в <адрес>, пришел к дому Потерпевший №1, чтобы выяснить с ней отношения и попугать ее, для этого взял с собой кухонный нож, который он обычно носил с собой и использовал для бытовых нужд. В это время на дороге, напротив дома Потерпевший №1, остановился школьный автобус «Газель». Из дома вышла Потерпевший №1, направилась к автобусу. Он крикнул Потерпевший №1: «остановись», «постой». Потерпевший №1 остановилась. Он хотел выяснить отношения, но ФИО28 не захотела с ним общаться, хотела сесть в автобус. Он разозлился из чувства ревности решил напугать ФИО28 и имеющимся у него ножом, причинить ей телесные повреждения. С этой целью он достал из кармана нож, которым один раз нанес Потерпевший №1 удар в область спины справа, где-то сбоку. От его удара ФИО28 упала на снег возле автобуса, закричала. После того как он ударил Потерпевший №1 ножом, он несильно, несколько раз, ударил ногой по голове и по туловищу, лежавшую возле автобуса на снегу Потерпевший №1 На крик Потерпевший №1 из дома выбежали её опекуны Свидетель №1 и Свидетель №9, которые помогли ей встать. Также из автобуса вышли сопровождавший школьников Свидетель №6 и водитель газели Свидетель №5. Он отошел в сторону, встал недалеко от автобуса. Свидетель №9 побежал в его сторону, тогда он убежал от него, походил по деревне, затем пришел к Свидетель №12 и лег у него спать. Там его задержали сотрудники полиции, нож не выкидывал, нож мог выпасть случайно из куртки. Убивать Потерпевший №1 не хотел, смерти ей не желал, у него были все возможности и время, он мог нанести Потерпевший №1 не один, а множество ударов. Когда он наносил удар ножом Потерпевший №1, то не думал, что попадет в почку. <данные изъяты>

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого Заболотского С.С. в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, свидетелей защиты ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в близких отношениях с жителем <адрес> Заболотским С.С., который беспричинно её ревновал, из-за этого, она и Заболотский часто ссорились Вечером ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре она поссорилась с Заболотским С.С., который требовал, чтобы она вышла к нему, оскорблял её нецензурной бранью, пугал ее, угрожал «выловить», «оторвать башку». По разговору она поняла, что Заболотский С.С. находится в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 10 минут, она вышла из дома, чтобы поехать в школу в <адрес>, пошла к школьному автобусу, который обычно останавливался на дороге, напротив их дома. Подходя к автобусу, она увидела, что в ее сторону по дороге бежит Заболотский С.С., и кричит «стой, подожди». Она увидела, что в руке Заболотский С.С. держит нож, похожий на кухонный. Она повернулась лицом к автобусу и хотела открыть дверь, но не успела, поскольку Заболотский С.С. сзади подбежал к ней. В это время она почувствовала резкую боль в области спины справа, поняла, что Заболотский С.С. ударил ее ножом. От удара она упала возле автобуса на правый бок, на снег. От боли она закричала, попросила Заболотского С.С.: «Сережа не надо», но Заболотского С.С. это не остановило, поскольку он несколько раз, ударил её с силой ногой по голове и по туловищу. Вышедшие из автобуса водитель Свидетель №5 и учитель технологии Свидетель №6, остановили Заболотского С.С.. После этого Заболотский С.С. отошел от нее и встал на дороге в десяти метрах от автобуса. На её крики из дома выбежали её опекуны Свидетель №1 и Свидетель №9, увидев которых Заболотский С.С. убежал.Она опекунам сказала, что Заболотский ткнул её ножом. Опекуны завели её в дом, вызвали «скорую помощь» и ее увезли в больницу <адрес>, прооперировали, удалили правую почку. Просит взыскать с Заболотского С.С. в её пользу моральный вред в сумме 500 000 рублей, поскольку, действиями Заболотского С.С. ей причинены моральные и нравственные страдания, она претерпела физическую боль, лишилась почки, у неё ухудшилось здоровье, сейчас она задыхается, у неё появилась бессонница, чувство страха, неуверенности в будущем, она выведена из активной жизни, не может заниматься в полной мере физическими нагрузками. Просит строго наказать Заболотского.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1, ученицы 11 класса МБОУ НСО «Киевская СОШ» в <адрес>. В школу каждый учебный день детей их села возит утром около 08 часов школьный автобус «Газель». Обычно автобус останавливается на дороге напротив их дома. Полтора года назад Потерпевший №1 стала встречаться с Заболотским С.С.. Она и её муж Свидетель №9 были против этих отношений, поскольку Заболотский С.С. нигде не работал, пьянствовал, в пьяном виде был агрессивным. Но Потерпевший №1 их не слушала. Ей известно, что Заболотский ревновал Потерпевший №1 без всякого повода, на почве ревности её избивал. По этому поводу она обращалась и в полицию и органы опеки и попечительства. Заболотский С.С. за нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 привлекался к уголовной ответственности. Но и после этого Потерпевший №1 продолжала встречаться с Заболотским С.С.. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, Потерпевший №1 пошла из дома к школьному автобусу, чтобы ехать в школу.. Почти сразу после того, как Потерпевший №1 вышла из дома, они услышали громкий «визг»Потерпевший №1. Она и её муж Свидетель №9 выбежали на улицу, где увидели, что возле их дома на дороге стоит школьный автобус, рядом с автобусом на снегу лежит Потерпевший №1, а недалеко от автобуса, метрах в 5-10, стоит, одетый в красную куртку Заболотский С.С.. Увидев их, Потерпевший №1, держась рукой за бок сказала: «Он меня ткнул». Она подумала, что Заболотский С.С. избил Потерпевший №1. Ее муж Свидетель №9 направился к Заболотскому С.С., но Свидетель №6 крикнул мужу, что у Заболотского С.С. нож. Она не видела у Заболотского нож, поскольку на улице было ещё темно. Заболотский С.С., увидев, что Свидетель №9 идёт к нему, убежал в сторону леса. Она и муж помогли Потерпевший №1 зайти в дом, сняли с нее куртку, увидели, что на платье и кофте Потерпевший №1 в области правого бока, кровь. Также куртка Потерпевший №1 с обратной стороны была в крови, на куртке было сквозное отверстие. Она вызвала «скорую помощь», после приезда которой врачи увезли Потерпевший №1 в больницу <адрес>, где поместили в реанимацию и прооперировали, удалили правую почку. Просит строго наказать ФИО29. Поддерживает иск Басалевай Потерпевший №1, просит взыскать с Заболотского С.С. в пользу Потерпевший №1 моральный вред в сумме 500 000 рублей, поскольку, действиями Заболотского С.С. Потерпевший №1 были причинены физический вред, причинены моральные и нравственные страдания, Потерпевший №1, лишилась почки, из-за этого у неё ухудшилось здоровье, после удаления почки Потерпевший №1 задыхается, у неё появилась бессонница, чувство страха, неуверенности в будущем, Потерпевший №1 уже несколько месяцев выведена из активной жизни, не может заниматься, физкультурой, танцами, другими физическими нагрузками.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ее несовершеннолетняя сестра Потерпевший №1 около полутора лет встречалась с жителем их села Заболотским С. С., который на почве ревности избивал Потерпевший №1, хотя оснований для ревности у него не было. За нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, Заболотский С.С. привлекался к уголовной ответственности. Она и опекуны ФИО30 были против встреч Потерпевший №1 с Заболотским. Однако Потерпевший №1 их не слушала, продолжала общаться с Заболотским С.С., говорила им на все уговоры, что любит его.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут, она вышла из дома, чтобы на школьном автобусе ехать в школу. Стала на обочину дорогу, поджидая автобус. Около 08 часов 10 минут прибыл школьный автобус «Газель». Она села в автобус. Ее сестра Потерпевший №1 вышла из дома минут через 5 после её, подошла к автобусу стала открывать дверь автобуса. В это время, она услышала стук, а потом громкий крик сестры Потерпевший №1. Она открыла дверь, вышла из автобуса и увидела, что Потерпевший №1 лежит возле автобуса на снегу, а над ней стоит, одетый в красную куртку Заболотский С.С. и держит в правой руке нож со светлой рукояткой, которым намахивается в правый бок Потерпевший №1, но не ударил, «промазал». Заболотский несколько раз пнул правой ногой Потерпевший №1 в голову и по туловищу. Потерпевший №1 кричала «Сережа не надо!». Она стала оттаскивать Потерпевший №1 от Заболотского, Потерпевший №1 ей сказала, что Заболотский её ткнул ножом в бок. На крики сестры из дома выбежали их опекуны Свидетель №1 и Свидетель №9, увидев которых Заболотский С.С. отбежал метров на 5 от автобуса. Свидетель №9 побежал в сторону Заболотского С.С., но Заболотский убежал от него Свидетель №9 и Свидетель №1 завели Потерпевший №1 домой, а она поехала в школу. Из-за причинённого Заболотским ножевого ранения и удаления почки у сестры ухудшилось здоровье, сейчас Потерпевший №1 при физических нагрузках задыхается, у неё появилась бессонница, чувство страха, неуверенности в будущем, Потерпевший №1 уже несколько месяцев выведена из активной жизни, не может заниматься. физкультурой, танцами, другими физическими нагрузками.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что как учитель Киевской СОШ, он утром и после занятий на школьном автобусе, под управлением водителя ФИО31, сопровождает детей из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут школьный автобус остановился на дороге д. Богдановка напротив дома N 1 на <адрес> на остановке учащиеся Свидетель №2, Польщиков ФИО12 и ФИО37 сели в автобус. Он задал вопрос Свидетель №2, где её сестра Потерпевший №1. ФИО11 попросила немного подождать Потерпевший №1. Через окно автобуса он увидел, что из дома вышла Потерпевший №1, подошла к автобусу, стала открывать дверь автобуса. В это время сзади на неё напал Заболотский С.С., который левой рукой схватил Потерпевший №1 за одежду, а правой рукой сзади наносит ФИО28 удары, не менее двух по туловищу. Откуда появился Заболотский С.С., не видел. От ударов Потерпевший №1 упала на снег возле автобуса, а Заболотский С.С., лежавшей на снегу возле автобуса Потерпевший №1, стал наносить удары руками и ногами по голове и телу. Что было в руках у Заболотского С.С., он не видел, так как было темно. Он посчитал, что Заболотский бьет Потерпевший №1 руками. Он выбежал из автобуса и стал говорить Заболотскому С.С.: «Что ты творишь, успокойся». Заболотский С.С., от него пошел в сторону. И в это время он увидел в правой руке у Заболотского С.С. похожий на обычный, кухонный нож, с белой деревянной рукояткой длина лезвия которого около 15 см. Он потребовал от Заболотского С.С. убрать нож. Заболотский, держа перед собой нож, сказал ему, чтобы он не лез не в свое дело. В это время из автобуса вышел водитель ФИО31 и стал заходить со спины Заболотского С.С., Заболотский С.С. убрал нож под одежду, отбежал от автобуса на некоторое расстояние. Свидетель №2, подняла Потерпевший №1, завела её в автобус. Из <адрес> выбежали опекуны Потерпевший №1 - Свидетель №9 и Свидетель №1. Свидетель №9 побежал в сторону Заболотского С.С., а Заболотский от него убежал в переулок. Он крикнул Свидетель №9, что у Заболотского С.С. нож. Потерпевший №1 вышла из автобуса и сказала, что ей плохо, и что Заболотский С.С. ткнул ее в бок ножом. Он видел на куртке Потерпевший №1 разрез как от ножа. Опекуны забрали Потерпевший №1, повели ее в дом. Крови на Потерпевший №1 он не видел.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что работает водителем в МБОУ НСО «Киевская СОШ», школа расположена в <адрес>. В его должностные обязанности входит перевозка учеников от места жительства в школу и обратно. ДД.ММ.ГГГГ гола, около 08 часов утра, он остановил школьный автобус «Газель» напротив <адрес> д. <адрес>, ожидал, пока дети сядут в салон. Спустя 5 минут, он увидел, что к автобусу идет Потерпевший №1, а ее сестра Свидетель №2 уже находившаяся в автобусе, открывает ей боковую дверь в салон. В этот момент он услышал, как закричали Потерпевший №1 и Свидетель №2, после чего он сразу же вышел из автобуса, чтобы посмотреть, что случилось. Сопровождающий детей учитель технологии Свидетель №6 тоже вышел из автобуса. Обойдя автобус, он увидел, что возле автобуса на снегу лежит Потерпевший №1, а от нее по дороге отходит Заболотский С.С.. Он ему крикнул: «Что ты делаешь, ФИО10?», на что Заболотский С.С. ответил: «Я ее все равно прибью». Он видел, что у Заболотский С.С. держал в правой руке нож, так как блеснуло лезвие ножа. После его слов Заболотский С.С. положил нож во внутренний карман куртки. Почти сразу после того, как Потерпевший №1 закричала, из дома выбежали ее опекуны Свидетель №1 и Свидетель №9, которые подбежали к ней. Свидетель №9 увидел Заболотского С.С., который в это время стоял недалеко от автобуса, то направился к нему, но Заболотский С.С. убежал от него через дорогу, в сторону леса. После этого, Свидетель №1 и Свидетель №9 помогли Потерпевший №1 зайти домой, а он повез детей в школу. Утром ДД.ММ.ГГГГ Заболотский С.С. был одет в куртку красного цвета, в эту куртку он спрятал нож. Ему известно, что ранее Заболотский С.С. состоял в близких отношениях с Потерпевший №1. Ему известно, что опекуны Потерпевший №1 были против отношений Потерпевший №1 с Заболотским С.С., поскольку Заболотский С.С.обижал Потерпевший №1, часто с ней ссорился, злоупотреблял спиртным В пьяном виде Заболотский особенно агрессивный, поэтому жители <адрес> Заболотского С.С. его боятся.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что обучается в 10 классе МБОУ НСО «Киевская СОШ» в <адрес>, и каждый учебный день из <адрес> на школьном автобусе «Газель», ездит в школу и обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она села в автобус, после чего, автобус остановился возле <адрес> д. <адрес>, где проживают ученики школы – Потерпевший №1 и ее сестра Свидетель №2, которые обучаются в 11 классе. Сначала в автобус села Свидетель №2. Потерпевший №1 немного задерживалась. Через замёрзшие окна не было видно, что происходит на улице. Она услышала крик Потерпевший №1, Свидетель №2 открыла дверь автобуса и вышла на улицу. На крик Потерпевший №1 из автобуса вышли, сопровождавший учеников учитель Свидетель №6 и водитель автобуса Свидетель №5. Через открытую дверь автобуса она увидела, что на снегу возле автобуса лежит Потерпевший №1, которую ногой бьёт, житель <адрес> Заболотский С. С.. Заболотский С.С. ударил Потерпевший №1 несколько раз. Был ли у Заболотского С.С. нож или что-то похожее, она не видела. Потом Заболотский С.С. отошел в сторону. После этого, из дома выбежали опекуны Потерпевший №1 и помогли ей зайти в дом.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, как обычно приехал школьный автобус «Газель» и остановился на дороге напротив их дома, чтобы увезти сестёр ФИО28 в школу.. Свидетель №2вышла из дома и села в автобус. Спустя 5-10 минут после этого Потерпевший №1 вышла из дома и пошла к автобусу. Почти сразу после её ухода они услышали громкий крик Потерпевший №1. Он и его жена Свидетель №1 выбежали на улицу к дороге, чтобы понять, что случилось. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что возле школьного автобуса на снегу лежит Потерпевший №1, недалеко от школьного автобуса стоял Заболотский С.С, одетый в красную куртку и трико темного цвета. Он понял, что Заболотский С.С. что-то сделал с Потерпевший №1. Он направился к Заболотскому чтобы разобраться и узнать, что он сделал с Потерпевший №1. Но ему учитель Свидетель №6 и водитель автобуса Свидетель №5 сказали, что у Заболотского С.С. нож, но он ножа не видел. Заболотский С.С. не стал ждать, пока он подойдет, и убежал от него через дорогу в сторону леса. Он и Свидетель №1 помогли Потерпевший №1 зайти в дом, где сняли с нее куртку. Платье и спортивная кофта Потерпевший №1 были в крови, в области спины с правой стороны. На куртке Потерпевший №1 в том же месте он увидел повреждение, как от пореза чем-то острым. Потерпевший №1 сказала, что Заболотский С.С. её чем-то ткн<адрес> вызвали «скорую помощь», которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Врачи сообщили, что у Потерпевший №1 ранение правой почки, почку спасти не удалось и пришлось удалить. Ранее Заболотский С.С. состоял в отношениях с Потерпевший №1, несмотря на то, что все в их семье были против этого. Встречаться с Заболотским С.С. Потерпевший №1 стала примерно год назад, в ДД.ММ.ГГГГ года. Местные жители боятся Заболотского С.С., так как он злоупотребляет алкоголем, в пьяном виде ведет себя агрессивно, управлял автомобилем пьяным, за что был лишен права управления.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ее сестра Потерпевший №1 пошла на улицу, чтобы сесть в школьный автобус и поехать в <адрес> в школу. Она находилась дома. Почти сразу после того, как Потерпевший №1 вышла на улицу, она услышала крик. Свидетель №1 и Свидетель №9 побежали на улицу. Она подошла к окну и увидела, что на дороге напротив их дома стоит школьный автобус, возле которого на снегу лежит Потерпевший №1. Недалеко от автобуса одетый в красную куртку, трико темного цвета и кроссовки темного цвета стоит Заболотский С.С.. Она увидела, что Свидетель №9 хотел подойти к Заболотскому С.С., но Заболотский убежал от него в сторону леса. Потом родители завели Потерпевший №1 в дом, сняли с нее верхнюю одежду, которая была в крови. Потерпевший №1 пояснила, что Заболотский С.С., когда она садилась в автобус ткнул ее ножом. Она знает, что Потерпевший №1 встречалась с Заболотским С.С., ей говорила, что вступала с Заболотским С.С. в половую связь.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «Ножевое ранение поясничной области справа, травматический шок первой - второй степени». В связи с этим его вызвали в приемный покой для осмотра Потерпевший №1 и оказания ей медицинской помощи. При внешнем осмотре Потерпевший №1 им было установлено, что у Потерпевший №1 действительно имеется коло-резаное ранение поясничной области справа, в проекции правой почки. В перевязочном кабинете им была проведена ревизия раны зондом, раневой канал уходил снизу вверх и медиально, в сторону позвоночника, из раны активно выделялась темная кровь. Для исключения вероятности ранения почки сделано УЗИ. На УЗИ выявлена гематома вокруг правой почки. Заподозрено ранение правой почки, Потерпевший №1 была доставлена в операционную, где им была проведена операция – люмботомия, а именно, разрез в поясничной области справа. При ревизии, через разрез было установлено, что имеется ранение почки в виде полного разделения на две части посередине. Сохранение почки в данной ситуации не представлялось возможным, из-за активного кровотечения и сильной травматизации органа. Всего операция продолжалась 55 минут, в ходе операции правая почка Потерпевший №1 была удалена через операционный разрез. До операции он осмотрел имеющееся у Потерпевший №1 ранение. Края раны были ровные, углы острые, то есть он предположил, что это колото-резаное ранение, нанесенное острым предметом. Размер раны был 2 см х 0.5 см., рана активно не зияла. Из раны активно выделялась кровь. Рана расположена в правой поясничной области по задней подмышечной линии, ниже края реберной дуги примерно на 2 см, по оси тела косо-поперечно. Других телесных повреждений на теле ФИО28 не было.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, он был у себя дома по адресу: <адрес>.. В это время к нему домой пришел Заболотский С.С., который как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице в области губ была кровь. Он спросил Заболотского С.С., что случилось, на что Заболотский С.С. ответил, что упал на дороге и ударился лицом. Заболотский С.С. был одет в красную куртку. У Заболотского С.С. каких-либо предметов, в том числе колюще-режущих, он не видел. Заболотский С.С. попросил разрешить ему поспать у него в доме, он разрешил. Заболотский С.С. остался у него дома, а он ушел из дома по своим делам. Заболотский С.С. ему ничего не рассказывал. Дома его не было 3-4 часа. Когда он вернулся домой, то видел, что полиция забирает Заболотского С.С. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Заболотский С.С. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра нанес удар ножом Потерпевший №1, которая проживает рядом с ним в <адрес> д. <адрес>.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему домой пришла его сестра Свидетель №11, и рассказала, что сейчас Заболотский Сергей возле школьного автобуса ударил ножом опекаемую их родителями Потерпевший №1 Он вышел на улицу, возле своего дома, увидел Заболотского С.С., с которым поругался. Он не видел, был ли с собой у Заболотского С.С. нож. После чего пошел домой к родителям. В доме у родителей, он увидел, что у Потерпевший №1 в области спины справа кровь, а также платье было в крови, на куртке он видел разрез как от ножа. «Скорая помощь» забрала Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 встречалась с Заболотским С.С., который постоянно, на почве ревности устраивал с ней ссоры, избивал её, хотя причин для ревности ФИО28 ему не давала.

Свидетель Заболотский С.И. в судебном заседании пояснил, что его сын Заболотский С.С. состоял в близких отношениях с несовершеннолетней Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, в приемной семье ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, он узнал, что Заболотский С.С. ударил ножом Потерпевший №1 возле ее дома. Причиной такого поведения сына является поведение ФИО28, которая выставила в интернет свои фотографии в обнажённом виде. Об этом ему говорили жители села, кто именно, не помнит, сказали также, что ФИО28 ведёт «разгульный» образ жизни. Это дошло и до его сына. Считает, что Потерпевший №1 спровоцировала сына на агрессивное поведение.

Свидетели защиты ФИО17, ФИО18, ФИО19 суду пояснили, что Заболотского С.С. знают давно и могут его охарактеризовать только с положительной стороны.

Согласно сообщению из больницы, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут Потерпевший №1 поступила в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70 - летия <адрес>» с диагнозом: колото-резанная рана поясничной области справа. Травматический шок I-II степени» <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в спальной, на жарочном шкафу, расположенном у стены, слева от дверного проема, обнаружена и изъята женская куртка темно-синего цвета с капюшоном, на задней части куртки в районе поясницы имеется сквозное механическое повреждение. С внутренней стороны куртки на задней части, в месте повреждения, имеется пятно красного цвета, похожего на кровь. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный на окраине д. <адрес> в 50 метрах от <адрес> при осмотре свидетель Свидетель №6 пояснил, в этом месте стоял школьный автобус, возле которого ДД.ММ.ГГГГ Заболотский С.С. напал на Потерпевший №1 <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: ранение поясничной области с образованием обширной забрюшинной гематомы справа и ранением правой почки, повлекшее ее удаление (нефроэктомия), сопровождающееся развитием травматического шока 1 степени. Ход раневого канала «снизу верх и медиально». Ранение поясничной области образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ранение поясничной области (рана в правой поясничной области по задней подмышечной линии) с образованием обширной забрюшинной гематомы справа и ранением правой почки, повлекшее ее удаление (нефроэктомия), сопровождающееся развитием травматического шока 1 степени. Повреждения, составляющие ранение поясничной области образовалось одномоментно от однократного травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше, ДД.ММ.ГГГГ незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Каких либо иных телесных повреждений (следов травмы) на момент осмотра (Заключение эксперта №), а также согласно предоставленным медицинским документам (медицинская карта стационарного больного №, Медицинская карта амбулаторного больного №) не обнаружено.

Из чека АКПЭ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у Заболотского С.С. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете Татарского МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> свидетель Свидетель №1 выдала кофту спортивную и платье, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были осмотрены, принадлежащие Заболотскому С.С., личные вещи, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: штаны, куртка красного цвета с капюшоном, на которой имеются два пятна темно-красного цвета, кофта, изъятая в ходе личного обыска подозреваемого Заболотского С.С. ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная из ткани красного цвета, с 3-мя пятнами темно-красного цвета круглой и овальной формы, размером от 0,1 см х 0,1 см до 0,5 см х 0,9 см; кроссовки, куртка темно-синего цвета, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, на внешней стороне куртки в области поясницы сзади справа, имеется механическое повреждение в виде сквозного нарушения целостности материала. Размер повреждения около 2 см х 0.1 см. На внутренней поверхности куртки в вокруг указанного сквозного повреждения имеется пятно вещества бурого цвета овальной формы, размером 4 см х 2 см; кофта спортивная, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 выполненная из синтетического материала черно-белого цветов, на застежке – молнии, на внешней задней стороне кофты имеется пятно вещества бурого цвета; платье, черного цвета, на задней поверхности которого, на расстоянии около 40 см. от низа платья, имеется механическое повреждение в виде прямого разреза длиной около 11 мм, вокруг указанного механического повреждения имеется пятно вещества бурого цвета <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениям к нему, группа крови потерпевшей Потерпевший №1 – АВ (II), MN, тип гаптоглобина (Hp) 2-1. Группа крови подозреваемого Заболотского С.С. – АВ (II), MN, тип гаптоглобина (Hp) 1-1. На кофте» (объект 4), «штанах» (объект 5), куртке (объекты 8,10,16-18) и правой кроссовке (объект 19) Заболотского С.С. обнаружена кровь человека AB (II) группы и выявлен тип Hр 2-1. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей Потерпевший №1 Происхождение крови от подозреваемого Заболотского С.С. исключается. В остальных следах на этой же кроссовке кровь не найдена. На кофте» (объект 3), штанах» (объект 6) и куртке (объекты 7,9,11-15) Заболотского С.С. обнаружена кровь человека Ар (1) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого Заболотского С.С., как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы ABO. В остальных следах на этих же «штанах» и куртке кровь не найдена. На левой кроссовке и на смывах с правой и левой руки Заболотского С.С. кровь не обнаружена. В пятнах на вещественных доказательствах (объекты № №,5,8,10,16,19) выявлен тип Hр 2-1. <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке потерпевшей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес> имеется одно повреждение. На платье потерпевшей, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №1 в помещении служебного кабинета Татарского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, имеется одно повреждение. На куртке повреждение является колото-резаным, образовано орудием, имеющим одно острие и одно лезвие, например, клинок однолезвийного ножа, с шириной клинка на уровне погружения не более 27мм. На платье повреждение образовано орудием или предметом, имеющим одно острие и одно лезвие, например, клинок однолезвийного ножа, с шириной клинка на уровне погружения не более 20мм. <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Заболотского С.С. имелись телесные повреждения в виде ссадины красной каймы верхней губы справа, ссадина слизистой нижней губы справа, кровоподтеки (3) подлопаточной области слева, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 1-3 суток до момента осмотра, возможно в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая окраску кровоподтеков, состояние ссадин, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека <данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Заболотский С.С. в присутствии понятых и защитника рассказал и показал, как и каким образом, нанес ранение ножом потерпевшей Потерпевший №1, указав при этом, что местом совершения преступления является участок дороги напротив дома по адресу: <адрес> где стоял школьный автобус. <данные изъяты>

<данные изъяты>    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, справок ГБУЗ НСО «Татарской ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого на психиатрическом, наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Заболотского С.С. установлена полностью. Приведённые в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что Заболотский С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, повлекший за собой потерю почки, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Заболотский С.С. на почве личных неприязненных отношений умышленно, ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область жизненно-важных органов потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей ранение правой почки. Помимо этого, Заболотский С.С., умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов ногой в голову и туловище, однако следы травм на теле потерпевшей от указанных ударов по заключению дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружены.

Таким образом, тяжкий вред здоровью потерпевшей причинён ранением поясничной области с образованием обширной забрюшинной гематомы справа и ранением правой почки, повлекшее ее удаление (нефроэктомия), сопровождавшегося развитием травматического шока 1 степени, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей Потерпевший №1.

Поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшей причинён ранением поясничной области с образованием обширной забрюшинной гематомы справа и ранением правой почки, повлекшее ее удаление (нефроэктомия), сопровождавшегося развитием травматического шока 1 степени, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни человека, поэтому действия подсудимого Заболотского С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления - применение предметов используемых в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что подсудимый Заболотский С.С. при совершении преступления использовал в качестве оружия нож, который обладает большими поражающими свойствами.

    Действия подсудимого, характер повреждений у потерпевшей, орудие преступления, свидетельствуют о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося ножом удар потерпевшей в область жизненно-важных органов, Заболотский С.С. не мог не предвидеть наступление тяжкого вреда здоровью человека. Судом достоверно установлен мотив действий Заболотского С.С. - личная неприязнь, возникшая на почве ревности.

     При этом, суд считает, что ревность не была обусловлена противоправным поведением потерпевшей, принимая во внимание место, время совершения преступления, не вызывала у подсудимого состояние аффекта, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, а явилось следствием индивидуальных особенностей личности подсудимого, установленных при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

    Учитывая локализацию телесных повреждений потерпевшей ( со стороны спины), обстоятельства совершённого преступления, суд считает, что потерпевшая не представляла опасности для подсудимого, поэтому его действия не были защитными.

.     Принимая во внимание реальную возможность Заболотского С.С. причинить смерть потерпевшей, количество нанесенных им ножом ударов потерпевшей (один), его последующее поведение, суд считает, что умысла на причинение смерти потерпевшей у подсудимого Заболотского С.С. не было.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание для подсудимого Заболотского С.С. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Заболотский С.С. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, сообщил следователю об обстоятельствах совершенного им преступления – причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> а также активно способствовал расследованию преступления, изобличая своё участие в нём.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого Заболотского С.С. признает активное способствованию расследованию преступлению.

Как установлено в судебном заседании, преступление Заболотским С.С. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Заболотский С.С. пояснил, что причиной совершенного преступления, послужила ревность, но не состояние алкогольного опьянения.     Несмотря на то, что состояние алкогольного опьянения Заболотского С.С. подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает, что, что состояние алкогольного опьянения, не может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку не способствовало совершению им преступления, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Заболотский и ранее неоднократно с потерпевшей на почве ревности учинял ссоры и избивал потерпевшую. При этом и раньше побудительным мотивом его действий служили неприязненные отношения к потерпевшей на почве ревности.

Так как судом установлены в действиях подсудимого Заболотского С.С. смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, все данные о личности подсудимого Заболотского С.С., тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение преступления в период отбывания наказания по приговору Татарского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого Заболотского С.С., характер содеянного, позволяют суду не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заболотский С.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Татарского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УИИ Заболотским С.С. по указанному приговору Татарского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто основное наказание в виде 228 часов обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Заболотский С.С. отбывал по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (до взятия под стражу по настоящему делу). Таким образом, не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 2 года 10 месяцев 6 дней,

Согласно ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах не отбытое основное наказание в виде 228 часов обязательных работ по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года должно быть присоединено к вновь назначенному наказанию по правилам п.»г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание должно быть присоединено к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В порядке п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения Заболотскому С.С. следует определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос в части заявленного потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска, о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя к взысканию компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, суд учитывает конкретные данные причинения истице морального вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшей,

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, то, что совершенное подсудимым преступление, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни несовершеннолетней потерпевшей, которая по настоящее время испытывает физические страдания, не может вести активный образ жизни, заниматься спортом, физически трудиться в связи с плохим самочувствием после травмы, нравственные страдания вызванные страхом, чувством неуверенности в завтрашнем дне, данные о её личности, несовершеннолетний возраст, степень вины причинителя вреда, данные о личности подсудимого, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из этого, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда путем взыскания с Заболотского С.С. 500 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос в соответствии со ст. 299 УПК РФ о вещественных доказательствах, суд находит, что вещественные доказательства по делу: куртка, штаны, кофта, кроссовки, принадлежащие Заболотскому С.С., хранящиеся при уголовном деле - подлежат возврату Заболоткому С.С., куртка зимняя, кофта спортивная, платье, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 - хранящиеся при уголовном деле – подлежат возврату Потерпевший №1; смывы с левой руки и правой руки, образцы слюны, образцы крови Заболотского С.С., образцы слюны, образцы крови потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 300, 303-304, 307- 309 314- 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заболотского ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Заболотскому С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года 28 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Заболотскому С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Заболотского С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с Заболотского ФИО36 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства: куртку, штаны, кофту, кроссовки, принадлежащие Заболотскому С.С., хранящиеся при уголовном деле - передать Заболоткому С.С., куртку зимнюю, кофту спортивную, платье, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – передать Потерпевший №1; смывы с левой и правой рук, образцы слюны, образцы крови Заболотского С.С., образцы слюны, образцы крови потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

     Приговор может быть, обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

    Судья Т.В. Немира