№ 2-1310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2014 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
с участием адвоката Бережной Н.Г.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сираеву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Сираеву Ф.Р., просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Сираевым Ф.Р. (далее - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно п.2.1 договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п.9.2 договора «до востребования». В соответствии с п.2.4 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом согласно п.2.5 договора. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. За неисполнение обязательств по своевременной уплате сумму ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пени в размере 182, 5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сираев <данные изъяты>
Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Сираева Ф.Р., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Сираева Ф.Р. назначен адвокат Бережная Н.Г..
Представитель ответчика Сираева Ф.Р. - адвокат Бережная Н.Г. с исковыми требованиями ОАО «Банк УРАЛСИБ» не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Бережную Н.Г., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Сираевым Ф.Р. (далее - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно п.2.1 договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п.9.2 договора «до востребования». В соответствии с п.2.4 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом согласно п.2.5 договора. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
За неисполнение обязательств по своевременной уплате сумму ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Как следует из материалов дела, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Сираева Ф.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд.
Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сираеву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сираева Ф.Р. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сираева Ф.Р. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев