Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2012 ~ М-629/2012 от 20.04.2012

№ 2-821/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Н.В. к Шпакову М.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников Н.В. в лице представителя Лещенко В.Н. (полномочия по доверенности) обратился в суд с исковым заявлением к Шпакову М.Г. о взыскании долга по договору займа. В иске указано, что 06 мая 2010 года Плотников Н.В. передал Шпакову М.Г. (...) руб.. В подтверждение передачи денег ответчиком истцу была выдана расписка. Из расписки следует, что Шпаков М.Г. обязуется вернуть Плотникову В.Н. сумму долга 30 мая 2010 года. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, долг истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) руб., а также проценты в порядке ст. 811ГК РФ по состоянию на 01 апреля 2012 года из расчета (...)% годовых, в размере (...) руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере (...) руб..

В судебном заседании истец Плотников Н.В. и его представитель Лещенко В.Н. не присутствовали, в своих заявлениях суду просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражали.

Ответчик Шпаков М.Г. в судебном заседании не присутствовал. По адресу регистрации ответчика по месту жительства ему неоднократно заказной корреспонденцией направлялись судебные извещения о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления вернулись в суд. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, его условий и передачи денег истцом представлена расписка ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Из расписки в получении денег усматривается, что 06 мая 2010 года Шпаков М.Г. получил от Плотникова Н.В. (...) рублей, которые обязался вернуть до 30 мая 2010 года.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение составление расписки ответчиком, а также подтверждающих возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований представлена расписка ответчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный распиской от 06 мая 2010 года, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере (...) рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение договора займа суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела расписки ответчика следует, что стороны при заключении договора займа не согласовали размер процентов, которые могут быть взысканы с должника в случае просрочки исполнения им обязательств по договору.

Размер таких процентов судом определяется применительно к положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть, связано с виновными действиями.

С учетом требований иска, период неисполнения денежного обязательства по договору займа исчисляется с 31 мая 2010 года 01 апреля 2011 года и составляет 300 дней, размер ставки рефинансирования - действующий.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 06 мая 2010 года составляет (...) руб., из расчета: (...) руб. х (...)% (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У) /360 х 300 дней просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (...) руб. (основной долг) + (...) руб. (проценты в порядке ст. 811 ГК РФ) = (...) руб..

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер от 17.04.2012 г.) в размере (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Плотникова Н.В. удовлетворить.

Взыскать со Шпакова М.Г. в пользу Плотникова Н.В. задолженность по договору займа в размере (...) рублей, в том числе: (...) руб. - основной долг, (...) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, а также взыскать судебные расходы в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рубля.

Дата изготовления мотивированного решения – 31 июля 2012 года.

Разъяснить Шпакову М.Г., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко