Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2013 от 14.03.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 12-234/13-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2013 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Кузнецова С. В. на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от 26 февраля 2013 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.¹ КоАП РФ, в отношении

Кузнецова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД Республике Карелия от 26 февраля 2013 г. № Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.¹ КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, по тем основаниям, что он 26.02.2013 г. в 13 час.00 мин. у д. 24 по ул. Онежской флотилии в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД в РФ во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Кузнецов С.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой полагает себя не виновным, поскольку телефон не использовал, ссылается при этом на выписку оператора мобильной связи, согласно которой соединения в указанное в постановлении время с зарегистрированного за ним (заявителем) номера не производились. Полагает, что доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании Кузнецов С.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД России по РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, заслушав Кузнецова С.В., нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом и в установленные законом сроки.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Кузнецова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.36.¹ КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Доводы заявителя о том, что во время движения автомобиля он телефоном не пользовался со ссылкой на выписку сотового оператора, не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2.7 ПДД в РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из показаний свидетеля ФИО4 – старшего инспектора ДПС, данных в суде, следует, что в дневное время у д. 24 по ул. Онежской флотилии в г. Петрозаводске он, неся службу, увидел, что водитель Кузнецов С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, при движении транспортного средства держал руку возле уха, которую опустил вниз, когда его транспортное средство стали останавливать.

Свидетель ФИО5 - инспектор ДПС в суде пояснил, что увидел приближавшуюся с небольшой скоростью автомашину <данные изъяты>. Водитель этого транспортного средства, <данные изъяты>, разговаривал в движении по телефону, который держал в левой руке. Стекла у автомобиля были не тонированные, расстояние до него было незначительным, поэтому телефон в руке водителя он (свидетель) хорошо видел. Время нарушения определял по своим наручным часам.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу, показаниям последних, данных в суде, не имеется, поскольку они являлись свидетелями правонарушения, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не выявлено.

Обозначенное позволяет критически отнестись к пояснениям Кузнецов С.В. о том, что он, управляя транспортным средством, телефон не использовал.

Кроме того, судья принимает во внимание, что согласно представленной Кузнецовым С.В. выписке соединений его сотового телефона <данные изъяты>), 26.02.2013 г. в 12 час. 53 мин. 48 сек. с данного телефонного номера было зафиксировано соединение продолжительностью 6 сек., время которого, с учетом возможной погрешности работы используемых для его определения приборов, субъективного фактора при фиксации момента совершения нарушения, соответствует указанному в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Кузнецова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.¹ КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления от 26 февраля 2013 г.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД Республике Карелия от 26 февраля 2013 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.¹ КоАП РФ, в отношении Кузнецова С. В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.