Приговор по делу № 1-88/2016 от 25.07.2016

Дело №1-88/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Бондарева Г.И.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Далгатова Р.З., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далгатов Р.З. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2016 года, около 11 часов 20 минут, водитель Далгатов Р.З., управляя автомобилем «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак № с прицепом «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 707 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в зоне действия дорожных знаков «Начало населенного пункта», «Пешеходный переход», действуя с преступной небрежностью, не учел дорожные и метеорологические условия, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе; п.14.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не уступил дорогу пешеходу Н., переходящей в этот момент автодорогу по пешеходному переходу и совершил наезд на нее. От полученных телесных повреждений Н. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Н. получила телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы тела, в состав которой вошли: <данные изъяты>. Все указанные повреждения квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае, закончившиеся смертью Н. Непосредственной причиной наступления смерти Н. явилась <данные изъяты>.

Подсудимый Далгатов Р.З. вину в совершении преступления полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Далгатова Р.З., данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, л.д.36-39, и обвиняемого, л.д.44-46, л.д.119-121, где он показал, что его водительский стаж с 1995 года. 19 мая 2016 года около 10.00 часов на технически исправном автомобиле «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-рефрижератором «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Д,, груженном обрезной доской, выехал из г.Сыктывкара в направлении г.Чебоксары. Выехав из города, двигался со средней скоростью 80-90 км/час. Около 11 часов 20 минут, с включенным ближним светом фар, проезжал мимо с.Визинга, видимость была хорошая, составляла около 300 метров, дорога прямая, без препятствий, был день, солнечная погода, дорожное покрытие сухое. Увидев дорожный знак «Начало населенного пункта», сбросил скорость, примерно, до 60 км/час. Проехав перекресток на с.Визинга, увидел дорожный знак «Пешеходный переход», и на пешеходном переходе, расстояние до которого составляло около 50 метров, женщину, переходящую дорогу справа налево, сделавшую несколько шагов от обочины в сторону центра проезжей части, после чего, еще сбавил скорость, примерно, до 50 км/час. Продолжая движение, увидел, что женщина, дойдя до центра проезжей части, развернулась и пошла в обратную сторону, возвращаясь на правую обочину, чтобы остановиться и пропустить ее, он нажал на педаль тормоза. Однако женщина, наверное, увидев его, растерялась и остановилась на его полосе движения. В этот момент, пытаясь остановить автомобиль, он нажал и удерживал ногу на педали тормоза, но поняв, что груженая автомашина не успеет остановиться, решил объехать женщину справа, которая, в этот момент, побежала назад, то есть на его полосу движения по направлению в сторону г.Чебоксары, когда он двигался по правому краю проезжей части. После этого, левой передней частью кабины автомашины он наехал на женщину, то есть сбил ее, но не понял, проехал ли по ней колесами. Проехав еще некоторое расстояние, он остановил автомобиль около автобусной остановки. Находился в шоковом состоянии. Обойдя свой автомобиль спереди, подошел справа к заднему колесу, где увидел труп женщины, которая не подавала признаков жизни. Спустя некоторое время, вспомнив номер службы спасения 112, позвонил и сообщил о случившемся.

Подсудимый Далгатов Р.З., оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Далгатова Р.З. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей О. в судебном заседании показал, что 20 мая 2016 года от сестры Л. узнал о смерти другой сестры, Н., проживающей в <адрес>, которую сбила автомашина, отчего она скончалась. Позже от следователя узнал, что дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла сестра Н., произошло на пешеходном переходе автодороги Чебоксары – Сыктывкар, сестру сбила автомашина «Вольво» с полуприцепом, груженая досками.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 19.05.2016 №, л.д.3, установлено, что 19 мая 2016 года в 11 часов 25 минут водитель Далгатов Р.З. сообщил о наезде на пешехода на автодороге в с.Визинга.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 19.05.2016 №, л.д.4, установлено, что 19 мая 2016 года фельдшер скорой помощи ГБУЗ «Сысольская ЦРБ» сообщил о выезде на место ДТП, на 707 километре, смерть до приезда.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, л.д.5-9, фототаблицы, л.д.10-16, установлено, что 19 мая 2016 года, в период времени с 12 часов 05 минут до 14.00 часов, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, наезд, 707 километр автодороги Чебоксары – Сыктывкар, в направлении от г.Сыктывкара к г.Чебоксары, в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход». В ходе которого установлено, что видимость составляет 250 метров, дорожное покрытие (асфальт) сухое, шириной 17,8 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, пешеходный переход. Автомобиль «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак № с прицепом «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак №, груженный деревянной доской, степень загруженности 32,16 м3, на момент осмотра транспортное средство находится на правой части проезжей части в сторону г.Чебоксары рядом с автобусной остановкой. У данного автомобиля имеются внешние повреждения: отсутствует передняя облицовочная решетка радиатора, повреждено крепление передней левой фары, имеется трещина на ветровом стекле. На проезжей части от задних правого и левого колес имеются следы торможения, общей длиной 39 м и 20,1 м. Направление движения транспорта по направлению юза автомобиля VOLVO FH12380 в сторону г.Чебоксары. На дороге сзади рефрижератора находятся пластиковые части различной длины, предположительно, от передней решетки радиатора автомобиля. На проезжей части за задним правым колесом находятся фрагменты стопы, мягких тканей. На покрышке заднего внешнего колеса, на переднем правом колесе имеются следы мягких тканей, бурого вещества. На проезжей части под топливным баком справа перед задними колесами транспортного средства находится труп женщины (на спине, перпендикулярно проезжей части), головой направлен в сторону центра проезжей части, туловищем – к автобусной остановке, с телесными повреждениями, на теле имеются ссадины, соответствующие рисунку протектора заднего правого колеса автомобиля «VOLVO».

Из схемы места совершения административного правонарушения - 707 километр автодороги Чебоксары – Сыктывкар от 19.05.2016, л.д.17, с которой ознакомлен и согласен Далгатов Р.З., установлено расположение на проезжей части транспортного средства «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак № с прицепом «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак №, направление его движения, следы торможения, место установки дорожного знака «Пешеходный переход», его границы, нахождение места наезда и трупа женщины.

Из протоколов осмотра транспортного средства, л.д.18-19, л.д.20-21, установлено, что 19 мая 2016 года осмотрены транспортное средство «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак №, л.д.18-19, прицеп «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак №, осуществляющее перевозку обрезной доски (степень загруженности автомашины 32,16 м3), имеющее внешние повреждения: на автомобиле отсутствует решетка радиатора, передняя левая блок-фара вдавлена во внутрь со штатного места, трещины на лобовом стекле от центра вниз и в правую сторону.

Из копии накладной от 19.05.2016, л.д.31, установлено, что водитель автомашины №, Далгатов Р.З. осуществляет перевозку доски обрезной, 32,16 м3.

Из справки <адрес> от 19.05.2016, л.д.24, установлено, что 19 мая 2016 года в 11 часов 25 минут на 707 километре автодороги Чебоксары – Сыктывкар произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд транспортного средства «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак № с прицепом «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д,, под управлением Далгатова Р.З. (водительское удостоверение серия №), на пешехода, в результате ДТП у автомобиля повреждены: решетка радиатора, крепление передней левой блок-фары, трещины на лобовом стекле.

Из акта <адрес> от 19.05.2016, л.д.25, установлено, что у Далгатова Р.З. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из карточки операций с водительским удостоверением, л.д.26, копии водительского удостоверения, л.д.29-30, установлено, что (дата) Далгатову Р.З. выдано водительское удостоверение №, действительное до (дата), категории В, С, СЕ, водительский стаж с 1995 года.

Из карточек учета транспортного средства, л.д.27, 28, копий свидетельств о регистрации транспортного средства, л.д.29, 30, копии страхового полиса, л.д.32, установлено, что владельцем транспортного средства «Вольво №» (грузовой тягач седельный) государственный регистрационный знак № и рефрижератора «GREY AND ADAMS GA3B/3» государственный регистрационный знак № является Д,

Из копий диагностических карт, л.д.33, 34, установлено, что по результатам диагностирования дано заключение о возможности эксплуатации транспортных средств GREY AND ADAMS, Вольво №.

Из копии свидетельства о смерти, л.д.84, установлено, что Н. умерла 19 мая 2016 года, место смерти – 707 километр автодороги Чебоксары – Сыктывкар.

Из заключения эксперта №, л.д.93-99, таблиц, л.д.100, 101, фототаблицы, л.д.102, установлено, что причиной смерти Н. явилась <данные изъяты>. Давность наступления смерти К. соответствует периоду времени за 1-2 часа до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (19.05.2016 в 13.00 часов). При судебно-медицинской экспертизе трупа Н. обнаружена <данные изъяты>. Все указанные повреждения квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае, закончившиеся смертью потерпевшей.

Из заключения эксперта №, л.д.109-111, установлено, что в данной дорожной обстановке водителю Далгатову Р.З. следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, то есть, при управлении автомобилем он должен был двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения и при возникновении опасности для движения, в данном случае пешехода, принять возможные меры к остановке своего автомобиля. Кроме этого он был обязан уступить дорогу (п.1.2 ПДД РФ термин уступить дорогу подразумевает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость) пешеходу, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с фиксацией в ходе осмотра места происшествия на проезжей части следов торможения автомобиля и прицепа – рабочая тормозная системы автопоезда находилась в работоспособном состоянии.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими вину Далгатова Р.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, которая установлена судом на основании: показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, подробно рассказавшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; показаний представителя потерпевшего; письменных материалов уголовного дела – протокола осмотра и схемы места дорожно-транспортного происшествия (где отражены дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части, имеющиеся дорожные знаки, направление движения транспортного средства, расположение на проезжей части транспортного средства, которым управлял водитель Далгатов Р.З., и трупа Н., наличие повреждений, место наезда), протокола осмотра транспортного средства, справки о дорожно-транспортном происшествии (о месте и характере повреждений транспортного средства), свидетельства о смерти, заключений экспертов. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Далгатова Р.З. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Водитель транспортного средства Далгатов Р.З., нарушив правила дорожного движения, неправильно выбрав скорость движения, без учета особенностей и состояния транспортного средства, и груза, которая позволила бы ему должным образом контролировать движение своей автомашины, в том числе, при возникновении опасности для движения, произвести остановку транспортного средства, не уступив дорогу пешеходу Н., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к наезду на пешехода, и состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде смерти человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Далгатовым Р.З. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого Далгатова Р.З. к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Далгатова Р.З., и на условия жизни его семьи.

Далгатов Р.З. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласно представленным сведениям, по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни села, пользуется уважением среди односельчан, не подвержен влиянию вредных привычек, жалоб и нареканий на него не поступало, по характеру уравновешенный, неконфликтный, на замечания реагирует адекватно, самокритичен, старается избегать конфликтных ситуаций, приводов в полицию не имел, на оперативном учете не состоит, по месту работы характеризуется как ответственный работник, не имеющий нареканий, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения на транспорте.

Смягчающими наказание Далгатова Р.З. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, <данные изъяты>, самостоятельное сообщение о ДТП, добровольное возмещение представителю потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего.

Отягчающих наказание Далгатова Р.З. обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Далгатовым Р.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Далгатова Р.З., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая, что Далгатов Р.З., допустив грубое нарушение правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла потерпевшая, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении Далгатова Р.З. ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отбывать наказание подсудимому Далгатову Р.З. надлежит, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, куда подсудимый должен проследовать, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся на стоянке ООО «ДСК «Карьер»» по адресу: <адрес>, автомобиль «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак № с прицепом «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак № – подлежит передаче законному владельцу Д,

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Далгатова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Местом отбывания лишения свободы определить колонию-поселение, куда осужденный должен проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, которое будет ему вручено территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению судом под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения Далгатову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: автомобиль «VOLVO FH12 380» государственный регистрационный знак № с прицепом «GREY AND ADAMS» государственный регистрационный знак № – передать Д,

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко