Приговор по делу № 1-573/2012 от 05.12.2012

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимого Васильева О.А., защитника Дубова А.А., представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Юсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимый Васильев О. А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев О. А., будучи арестованным и содержащимся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> с целью незаконного приобретения психотропных веществ, во время кратковременного свидания с матерью ФИО8. попросил ее в положить в продуктово-вещевую передачу тюбик зубной пасты «Новый жемчуг Фтор» хранящийся в его комнате <адрес> достоверно зная о том, что в тюбике зубной пасты находится психотропное вещество амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. по просьбе своего сына Васильева О.А., не посвященная в его преступный умысел, поместила в продуктово-вещевую передачу, тюбик зубной пасты «Новый жемчуг Фтор», не предполагая, что в нем находится психотропное вещество амфетамин, и передала его в тот же день примерно в 10 часов 15 минут в комнату передач ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> для Васильева О.А., однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в ходе досмотра передачи сотрудником ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в тюбике зубной пасты «Новый жемчуг Фтор», предназначавшийся для Васильева О.А., были обнаружены два свертка из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин общей массой <данные изъяты> грамм или в особо крупном размере.

Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд исключает из обвинения Васильева О. А. квалифицирующие признаки незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконное хранение психотропного вещества амфетамин по месту жительства, поскольку в обвинительном заключении не изложены и не установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу - место, время, способ совершения преступления. В связи с этим привлечение Васильева О. А. за незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконное хранение психотропного вещества амфетамин по месту жительства нельзя признать обоснованным, поэтому подлежит исключению из его обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Как достоверно установлено в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество амфетамин было изъято сотрудниками ИЗ - № <адрес> из незаконного оборота при досмотре продуктово-вещевой посылки в связи, с чем действия Васильева О. А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать, как покушение на незаконное приобретение психотропных веществ в особо крупном размере. Государственный обвинитель отказался от обвинения Васильева О. А. в этой части.

Суд квалифицирует действия Васильева по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Судом установлено, что Васильев совершил действия непосредственно направленные на незаконное приобретения психотропного вещества амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года, но не довел их до конца по причинам, не зависящим от его воли.

На особо крупный размер психотропного вещества указывает его количество, которое составляет более 1 грамма амфетамина, и признается судом особо крупным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Васильев на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 132, 133), с травмами головы в больницу не обращался (л.д. 141), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (л.д. 135), жалоб на его поведение по месту жительства от соседей не поступало, характеризуется положительно (л. д. 146), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, употребляет спиртное, общается с наркоманами и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 140), имеет ребенка (л.д. 145), ранее судим (л.д. 32-34, 127-131).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной (л.д. 13), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимает во внимание суд и его характеристики.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Васильев судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Васильеву дополнительного наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать Васильеву заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияв отношении Васильева избрать содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Тихачев В. С.