Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-911/2021 от 23.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      20 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Рига А.А.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого Блинова В.С.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тарховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Блинова Владимира Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, судимого: 00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 00.00.0000 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов В.С. открыто похитил имущество, принадлежащее М.С.., при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов у Блинова В.С., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от входа в здание КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер У», филиал У, расположенного по Х, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно: смартфона «Xiaomi Redmi 8», принадлежащего М.С.., который находился в руках последнего. Реализуя свой преступный умысел в указанное время Блинов В.С., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия очевидны для М.С.., своей рукой выхватил из рук М.С.. смартфон «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 7400 рублей, скрылся с похищенным с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав похищенный смартфон «Xiaomi Redmi 8» 00.00.0000 года под залог в ломбард «Комиссионыч», расположенный по Х. Тем самым, Блинов В.С. открыто похитил смартфон «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 7400 рублей, принадлежащий М.С... Своими преступными действиями Блинов В.С. причинил М.С.. материальный ущерб в сумме 7400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Блинов В.С. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Блинова В.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в суде, суд признает Блинова В.С. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поиску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных близких родственников, которым оказывает посильную помощь, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что Блинов В.С. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, с учетом характеристики личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блинова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Блинову В.С., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Xiaomi Redmi 8», находящийся у потерпевшего М.С.. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:    

Судья                                  М.М. Клименкова