Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2020 (2-3798/2019;) ~ М-3538/2019 от 02.12.2019

                   Дело № 2-432/2020г

(24RS0028-01-2019-004393-16)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

03 февраля 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Левко С.В.,

ее представителя – Парсегова С.С.,

третьего лица – Арлановой О.О.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левко С.В, к МО «Город Красноярск» об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Левко С.В. обратилась в суд с иском к МО «Город Красноярск» об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что 25.12.2004г умерла ее мать – Левко Н.Н. , после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Она (истица) как наследник по закону в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, хотя фактически наследство в виде спорной квартиры после смерти матери приняла, совершила фактические действия по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением, приняла меры к его сохранности, вселила туда свою дочь (Арланову О.О.), производит оплату жилищно-коммунальных платежей. В 2019г ей (истице) после предъявления Администрацией г. Красноярска иска к ее дочери – Арлановой О.О. и членам семьи последней о выселении из квартиры стало известно, что 25.10.2017г нотариусом Орловой Н.А. Администрации г.Красноярска было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, с чем она не согласна, а потому просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истица Левко С.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что после смерти своей матери она приняла наследство, так как забрала имеющуюся в квартире мебель, личные вещи, сделала ремонт, вселила туда свою дочь, которая со своей семьей до настоящего времени там проживает, несет бремя содержания жилого помещения.

Представитель ответчика – МО «Город Красноярск», третье лицо – нотариус Орлова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, третье лицо, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе возражения ответчика относительно предъявленного иска, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений, закрепленных в ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.1995г между Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений, с одной стороны, и Левко В.Д. , Левко Н.Н. , с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность, по условиям которого в общую долевую собственность указанных граждан (в равных долях) было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

15.02.1996г Левко В.Д. умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры. Наследник по закону первой очереди – Левко Н.Н. (супруга), в отношении которой имелось завещание Левко В.Д., удостоверенное нотариусом Орловой Н.А. 13.02.1996г, обратилась 06.03.1997г к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию (заведено наследственное дело № <данные изъяты>), подтвердив тем самым факт принятия наследства. 06.03.1997г нотариусом Орловой Н.А. наследнику Левко Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Сбербанке г. Красноярска, свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.

25.12.2004г умерла Левко Н.Н. (свидетельство о смерти, выданное ТОА ЗАГС администрации Красноярского края по Кировскому району г. Красноярска 04.07.2007г). После смерти Левко Н.Н. открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Наследник умершей (первой очереди) – Левко С.В, (дочь), родственные отношения между которыми документально подтверждены, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, наследственное дело не заводилось. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.12.2019г, вступившим в законную силу 14.01.2020г, а потому не подлежат повторному доказыванию. Указанным решением в удовлетворении исковых требований МО «Город Красноярск» Арлановой О.О. , Арланову Е.А. , Арлановой И.Е., Арланову Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> было отказано в полном объеме.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной 04.05.2016г ООО «ГУК «Жилищный фонд», на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 04.05.2017г никто не состоял. 04.08.2017г представитель МО «Город Красноярск» обратился к нотариусу Орловой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выморочное имущество. 25.10.2017г Муниципальному образованию «Город Красноярск» нотариусом Орловой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Право собственности нового собственника было зарегистрировано в установленном законом порядке 02.11.2017г, что следует из решения суда от 03.12.2019г и не оспаривается сторонами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Левко С.В., суд исходит из того, что истица как единственный наследник после смерти своей матери в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, однако, фактически наследство приняла, совершив действия по пользованию, владению и распоряжению наследственным имуществом, поскольку приняла мебель матери, личные вещи последней, вселила в квартиру свою дочь (Арланову О.О.) с ребенком, которая произвела ремонт квартиры, заменила окна, частично производила оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией от 31.10.2007г на сумму 16.943 руб 14 коп. Оплата стоимости жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме не может служить доказательством, подтверждающим факт непринятия наследства, тем более, что управляющая компания на момент представления сведений муниципальному образованию «Город Красноярск» об отсутствии лиц, принявших наследство, имела реальную возможность предоставить указанную информацию. Доказательств, подтверждающих, что на момент обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства как выморочного имущества в виде спорной квартиры, в ней никто не проживал, что дочь умершей Левко Н.Н. в наследство не вступила, представителем ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

То обстоятельство, что оплата за жилищные и коммунальные услуги наследником Левко С.В. в полном объеме не производилась, расходы за период с февраля 2017г по февраль 2018г по решению Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2018г были взысканы с МО «Город Красноярск», что подтверждено решением суда от 03.12.2019г, не является подтверждением законности права на наследственное имущество ответчика. Бездействие публично-правового образования, которым не были предприняты меры по надлежащему владению, пользованию, а также содержанию спорной квартиры, оставшейся после смерти Левко Н.Н., свидетельствует о безразличном отношении собственника к возникшему праву на наследство. Таким образом, суд находит, что Левко С.В. в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, однако, не оформила его надлежащим образом, а потому факт принятия наследства подлежит установлению, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в виде спорной квартиры, выданное 25.10.2007г МО «Город Красноярск», подлежит признанию недействительным, что является основанием для прекращения права собственности МО «Город Красноярск» на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и, соответственно, отсутствующим, право собственности Левко С.В. на указанное наследственное имущество подлежит признанию в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия Левко С.В, наследства, оставшегося после смерти Левко Н.Н. <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты>

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Орловой Н.А. 25.10.2007г муниципальному образованию «Город Красноярск» на квартиру, расположенную по адресу<данные изъяты>, недействительным.

Признать зарегистрированное право собственности МО «Город Красноярск» на жилое помещение, расположенное по адресу<данные изъяты> отсутствующим.

Признать за Левко С.В, право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Майорова О.А.