Решение по делу № 2-6956/2012 ~ М-7214/2012 от 19.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 декабря 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6956/2012 по иску Малицкой И.В. к Джумагазиевой З.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малицкая И.В. обратилась в суд с иском к Джумагазиевой З.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Джумагазиевой З.П. по расписке были получены у Малицкой И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в указный срок ответчица не вернула, от добровольного возврата денежных средств отказалась. Требования о возврате денежных средств, изложенные в требовании о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ остались не исполненными. За период пользования денежными средствами истцом исчислены проценты.

В судебное заседание истец Малицкая И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Чекалкин В.А. иск поддержал в полном объёме.

Ответчик Джумагазиева З.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из оригинала расписки, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, Джумагазиева З.П. получила от Малицкой И.В. <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом Малицкой И.В. предоставлены договор займа и расписка о получении денежных средств ответчиком Джумагазиевой З.П., которая в свою очередь не представила суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа ею от истца не получалась, а также того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок, либо позже.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано возвращение истцу в установленные в договоре займа сроки денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии с произведенным Малицкой И.В. расчетом, который проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах взысканию с Джумагазиевой З.П. в пользу Малицкой И.В. подлежит сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> на основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 808-810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малицкой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Джумагазиевой З.П. в пользу Малицкой И.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное заочное решение составлено 05.12.2012 года

Судья: А.А. Слюсарев