Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2012 от 19.11.2012

Дело № 12-74/2012г.

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2012 года                                                                                                  г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воробьева Г.А. о восстановлении срока обжалования, жалобу Воробьева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия об административном правонарушении от 15.05.2012 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Г.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия об административном правонарушении от 15.05.2012 года и с жалобой на постановление от 15.05.2012 года по тем основаниям, что срок для обжалования постановления до вступления его в законную силу был им пропущен по уважительным причинам, так как постановление от 15.05.2012 года он получил 15.11.2012 года, о том, что привлечен к административной ответственности не знал, в связи с чем не имел возможности обжаловать незаконно принятое решение, таким образом, срок обжалования постановления пропущен им по уважительным причинам, просит восстановить срок обжалования.

В жалобе Воробьев Г.А. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия об административном правонарушении от 15.05.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей, по тем основаниям, что правонарушения он не совершал. Копию постановления об административном правонарушении от 17.01.2012 года он получил на руки 24.04.2012 года и сразу же оплатил штраф. Мировым судьей дело было рассмотрено без его участия. О дне рассмотрения дела не был извещен, о существовании постановления не знал, о том, что оштрафован, узнал из постановления судебного пристава исполнителя от 07.11.2012 года. Копию постановления от 15.05.2012 года получил у мирового судьи 15.11.2012 года. Просит постановление мирового судьи от 15.05.2012 года отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Воробьевым Г.А, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, поскольку постановление мирового судьи от 15.05.2012 года, получено им только 15.11.2012 года, и 15.11.2012 года жалоба была им направлена в судебный участок мирового судьи судебного участка <адрес> Таким образом, суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления, на основании ч.1 ст.30.3, п.6 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, поскольку до 15.11.2012 года Воробьев Г.А. не обладал информацией о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Воробьев Г.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и доводы жалобы на постановление поддержал, пояснил, что уплатил штраф сразу же как получил постановление, в суде у мирового судьи не присутствовал, повестку не получал.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему,

Установлено, что 16 января 2012 года полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> Н. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Воробьева Г.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно протокола Воробьев Г.А. был уведомлен под роспись о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено 17.01.2012 года. На рассмотрение дела Воробьев Г.А. не явился.

17.02.2012 года заместителем начальника МО МВД России <данные изъяты> К. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, согласно которому Воробьеву Г.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Копия постановления от 17.01.2012 года №, согласно штемпелей на почтовом конверте была направлена Воробьеву Г.А., по адресу, указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении 19.01.2012 года, возвращена 20.02.2012 года в связи с истечением срока хранения. Указанное постановление вступило в законную силу 20 февраля 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Назначенный постановлением штраф в размере 600 рублей, был уплачен Воробьевым Г.А., согласно квитанции (приходный кассовый ордер №) 24 апреля 2012 года.

19 апреля 2012 года старшим УУП МО МВД России <данные изъяты> М. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Воробьев Г.А., в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 600 рублей по постановлению о назначении административного наказания от 17.01.2012 года №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно данного протокола Воробьев Г.А. был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей.

15 мая 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, Воробьев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Виновность Воробьева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2012 года, постановлением о назначении административного наказания от 17.01.2012 года №, квитанцией от 24.04.2012 года об уплате штрафа по постановлению №.

Доводы жалобы о том, что оплатить штраф в срок не представилось возможным, в связи с отсутствием сведений о наложении на Воробьева Г.А. административного штрафа, не могут служить основанием для освобождения Воробьева Г.А. от административной ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 января 2012 года была направлена 19 января 2012 года в адрес Воробьева Г.А., 20 февраля 2012 года корреспонденция вернулась в МО МВД России <данные изъяты> в связи с истечением срока хранения. При этом из уведомления усматривается, что Воробьеву Г.А.. были выписаны извещения о наличии заказного письма, однако для получении корреспонденции он не явился.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, повестка Воробьеву Г.А. о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье направлялась с указание адреса, указанного в проколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.20.25 КоАП РФ, в своей жалобе, Воробьев Г.А.. указал тот же адрес своего местожительства.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, уведомление о необходимости получить повестку в суд на почте, Воробьеву Г.А. направлялось 03.05.2012 г. Воробьев Г.А. имел возможность и обязан был обеспечить получение корреспонденции - повестки, и участвовать в судебном заседании, назначенном на 15.05.2012 года. В нарушение своих обязанностей Воробьев Г.А. уклонился от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации. Данные обстоятельства свидетельствуют, что Воробьев Г.А. сознательно уклонялся от явки в суд, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд учитывает также, что Воробьев Г.А. не предоставил доказательств того, что он лично, не мог по уважительным причинам получить постановление о назначении административного наказания от 17.01.2012 года, повестку в судебное заседание, назначенное на 15.05.2012 года, оплатить штраф, принять участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

Из выше изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что: жалоба Воробьева Г.А. удовлетворению не подлежит; постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15 мая 2012 года о назначении Воробьеву Г.А. наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15 мая 2012 года.

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Воробьеву Г.А., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей, - оставить без изменения, жалобу Воробьева Г.А., - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.

Председательствующий:                                   Б.А. Клепцов