Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2013 ~ М-1653/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.А. к Григорович Я.А. о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:    

Никитин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере № руб., процентов в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., судебных расходов в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя. В соответствии с условиями договора при установлении непригодности к эксплуатации двигателя, он подлежит возврату продавцу. Предоставленный ответчиком двигатель оказался непригодным к эксплуатации, истец возвратил двигатель, ответчик его принял, выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязался возвратить истцу долг в сумме № руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательства по возврату долга ответчиком было перечислено № руб. Оставшаяся сумма долга № руб. ответчиком не возвращена.

На неоднократные обращения ответчик не отказывался выполнить принятые на себя обязательства, однако денежные средства не возвращает, истец испытывал сильные нервные стрессы, своими действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания, то есть моральный вред.

В судебном заседании истец Никитин В.А. на заявленных требованиях настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорович Я.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Никитиным и ответчиком Григорович Я.А. был заключен договор купли-продажи двигателя М62 5224649, который истец приобрел по цене № рублей.

В связи с тем, что двигатель оказался непригодным к эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ он был возвращен продавцу, о чем Григоровичем Я.А. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Григорович Я.А. обязался вернуть Никитину В.А. денежные средства в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривается сторонами, что Григорович Я.А. вернул Никитину В.А. № рублей, остальная сумма в размере № руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из анализа изложенных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд проверил представленный истцом расчет, не согласился с ним, полагает необходимым взыскать проценты в размере № (день обращения с иском).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает установленным, что истцу причинен вред виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав истца, охраняемых законодательством о защите прав потребителей. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, и при определении его размера учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу каждого истца в сумме № рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер удовлетворенных исковых требований составляет № руб. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет № руб. из расчета: (№ руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. + 200 руб. за требование неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорович Я.А. в пользу Никитина В.А. стоимость двигателя М62 5224649 в размере № руб., проценты в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований Никитину В.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2013 года.