Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-163/2020 от 16.03.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьев на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Григорьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьев - прекратить. Совместно с указанной жалобой Григорьев подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обосновании уважительности пропуска срока на обжалование указал, что первоначально жалоба на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ была подана защитником ФИО№1, однако жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения, так как доверенность № <адрес>0 от /дата/ не предусматривала полномочий ФИО№1 на подписание и подачу жалобы, о чем Григорьев стало известно /дата/ из определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска десятидневного срока на обжалование постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/.

Заявитель жалобы Григорьев, защитники ФИО№1, ФИО№2, представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не предоставили.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Судья считает несостоятельными доводы о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, так как согласно расписки, Григорьев получил копию указанного постановления /дата/. Григорьев было разъяснено право обжалования указанного постановления в течение 10 суток.

Таким образом, судья приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ истек.

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока на обжалование являются несостоятельными, поскольку судебное решение о возврате поданной с нарушением жалобы не обжаловалось, вступило в законную силу и не является основанием для признания пропуска уважительным.

Поскольку доказательств уважительности пропущенного срока обжалования постановления не представлено, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Григорьев о восстановлении пропущенного срока по жалобе постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ – отказать.

Жалобу Григорьев оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или его получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья