Приговор по делу № 1-312/2018 от 30.03.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года          <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Юрьева П.И.,

подсудимого Вяхирева И.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вяхирева Игоря Алексеевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вяхирев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Вяхирев И.А., около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение данных денежных средств, около 04 часов 05 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ее малолетняя дочь спят, прошел в помещение спальной комнаты квартиры, где на кровати под простыней хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и подошел к указанной кровати, засунул руку под простынь и вытащил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., спрятал от Потерпевший №2 в коробку находящуюся в шкафу, чтобы в последующем изъять их и обратить в свою пользу. В последующем незаконно изъяв принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., Вяхирев И.А. распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вяхирева И.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у знакомой Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, увидев на столе журнал, и пролистывал его, внутри обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №2, которая хранила их в журнале. Имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение данных денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что собственник квартиры и имущества в квартире отсутствует, взял из журнала лежащие в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №2, положив их в карман своей одежды, тем самым незаконно изъяв их. Незаконно изъяв, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Вяхирев И.А. вышел из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вяхирева И.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.47 по <адрес>, принадлежащей знакомой Потерпевший №3, совместно распивал спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут Потерпевший №3 со своим сожителем, находясь в своей квартире, уснули, и Вяхирев И.А. собираясь уходить из квартиры Потерпевший №3 заметил, что между спальной комнатой и комнатой зала на полу стоит стул, на котором стоит ноутбук марки «Asus» модели «U32URX007R» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение данных денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, стоящему в дверном проеме между комнатой зала и спальной комнатой, после чего взял ноутбук с флэш-картой объемом памяти 8 гигабайт, стоимостью <данные изъяты> рублей и положил под свою куртку, надетую на нем. Затем, Вяхирев И.А. со стола, стоящего в комнате зала взял зажигалку марки «Кент» модели «Nanotek 2.0» Silver, стоимостью <данные изъяты> рублей, зажигалку USB стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и положил их в карман куртки, надетой на нем. Изъяв принадлежащие Потерпевший №3 имущество, Вяхирев И.А. вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своем усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вяхирева И.А. потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.34 по <адрес>, принадлежащей его бабушке Потерпевший №4, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение данных денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №4 отвлечена приготовлением пищи, находясь в комнате зала, подошел к шкафу, на полке которого хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, после чего открыл дверцу шкафа, расположенного в комнате зала и увидел на второй полке документы, среди которых нашел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №4, которые взял и положил в карман своей одежды. Незаконно изъяв принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., Вяхирев И.А. вышел из квартиры Потерпевший №4 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Вяхирева И.А. потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявления, в котором просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вяхирев И.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вяхирева И.А.

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вяхирева И.А., в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной №), состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что Вяхирев И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (№), по месту жительства характеризуется отрицательно. (№

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Вяхиревым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вяхирев И.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, в связи с чем, отбывать наказание он должен согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Вяхирева Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - <данные изъяты>шесть) месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вяхиреву И.А. в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Вяхиреву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вяхирева И.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: банковская выписка по движению денежных средств банковской карты, копия залогового билета, фотография кольца, залоговый билет, накладная - хранить в материалах уголовного дела,

- ноутбук марки «Asus» модели “U32U RX007R» зажигалка «KENT Nanotec 2.0 Silver», зажигалка USB, кассовый чек, возвращенные Потерпевший №3 – оставить в ее распоряжении.

    Взыскать с Вяхирева Игоря Алексеевича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:               <данные изъяты>      Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>