Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5919/2018 ~ М-5431/2018 от 05.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5919/2018 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Музалевскому А.А., Прудникову И.И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Музалевскому А.А., Прудникову И.И., в соответствии с которым просил суд взыскать с Музалевского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность в размере 276 506 руб. 54 коп., из них: 189 284 руб. 10 коп. -долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 87 222 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную оплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Взыскать с Прудникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. В. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность в размере 276 506 руб. 54 коп., из них: 189 284 руб. 10 коп.- долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 87 222 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную оплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным судом из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Самарской области от 12.12.2018г., Прудников И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.10.2001г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Музалевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 19.12.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Маненков Е.В., действующий на основании доверенности просил суд направить дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации Прудникова И.И.

Ответчики Прудников И.И., Музалевский А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска ни один из ответчиков не был зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, заявленный иск неподсуден Промышленному районному суду г. Самара, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, настоящее гражданское дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Прудникова И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5919/2018 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Музалевскому А.А., Прудникову И.И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

судья         подпись                   Митина И.А.