Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2016 ~ М-1652/2016 от 05.10.2016

                      Гражданское дело №

     Рязанского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                    27 октября 2016 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Лёвиной Н.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> обратилось в Рязанский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, имевшим наименование – открытое акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> в лице исполняющего обязанности руководителя дополнительного офиса № Рязанского отделения № Сбербанка России (кредитором) и ответчиком ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Эл, гражданство Российской Федерации (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок 57 (Пятьдесят семь) месяцев под процентную ставку в размере 23,35% (Двадцать три целых тридцать пять сотых) процентов годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.2.1. ст.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на банковский вклад заёмщика № в отделении № Сбербанка России, указанный в п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1., п.3.2. ст.3 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет 14 594,77 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 77 копеек), который должен вноситься не позднее 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 492,56 (Пятнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 56 копеек). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому заёмщику ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором установлен льготный период погашения кредита – отсрочка в погашении основного долга, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет в срок, указанный в договоре и соглашении, последний платёж заёмщиком произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000,00 (Три тысячи рублей 00 копеек), образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 723 306,89 (Семьсот двадцать три тысячи триста шесть рублей 89 копеек), из которых: 422 719,93 (Четыреста двадцать две тысячи семьсот девятнадцать рублей 93 копейки) – просроченный основной долг; 169 322,36 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать два рубля 36 копеек) – просроченные проценты; 72 109,81 (Семьдесят две тысячи сто девять рублей 81 копейка) – неустойка на просроченный основной долг; 59 154,79 (Пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре рубля 79 копеек) – неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 401,40 рублей и расторжении договора, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть данный кредитный договор, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд. Однако ответчиком ФИО2 данное требование истца было проигнорировано, никаких платежей произведено не было, в связи с чем истец на основании ст., ст. 310, 314, 364, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <адрес> и ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 306,89 (Семьсот двадцать три тысячи триста шесть рублей 89 копеек), из которых: 422 719,93 (Четыреста двадцать две тысячи семьсот девятнадцать рублей 93 копейки) – просроченный основной долг; 169 322,36 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать два рубля 36 копеек) – просроченные проценты; 72 109,81 (Семьдесят две тысячи сто девять рублей 81 копейка) – неустойка на просроченный основной долг; 59 154,79 (Пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре рубля 79 копеек) – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 433,07 (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать три рубля 07 копеек).

    Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу и процентам признал, просил снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 432,433,434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, имевшим наименование – открытое акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> в лице исполняющего обязанности руководителя дополнительного офиса № Рязанского отделения № Сбербанка России (кредитором) и ответчиком ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Эл, гражданство Российской Федерации (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок 57 (Пятьдесят семь) месяцев под процентную ставку в размере 23,35% (Двадцать три целых тридцать пять сотых) процентов годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.2.1. ст.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на банковский вклад заёмщика № в отделении № Сбербанка России, указанный в п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1., п.3.2. ст.3 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет 14 594,77 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 77 копеек), который должен вноситься не позднее 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 492,56 (Пятнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 56 копеек). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому заёмщику ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором установлен льготный период погашения кредита – отсрочка в погашении основного долга, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. ФИО2 с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения № согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на предоставление кредита, а также в кредитном договоре и дополнительном соглашении №, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,л.д.16-19); заявлением ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) открытого акционерного общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-оборот); графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,л.д.20-20-оборот); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Судом установлено, что кредитор взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, заёмщик ФИО2 свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору не исполняет в срок, указанный в договоре, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 401,40 рублей, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); списком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), которое ФИО2 оставлено без исполнения.

    Как следует из представленного истцом расчёта, проверенного и принятого судом, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, не оспоренного ответчиком ФИО2, задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723 306,89 (Семьсот двадцать три тысячи триста шесть рублей 89 копеек), из которых: 422 719,93 (Четыреста двадцать две тысячи семьсот девятнадцать рублей 93 копейки) – просроченный основной долг; 169 322,36 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать два рубля 36 копеек) – просроченные проценты; 72 109,81 (Семьдесят две тысячи сто девять рублей 81 копейка) – неустойка на просроченный основной долг; 59 154,79 (Пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре рубля 79 копеек) – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание наличие у ответчика ФИО2 других кредитных обязательств, допущенный период просрочки по уплате основного долга и процентам, а также размер предъявленной ко взысканию неустойки в размере 131 264,60, из которых: неустойка на просроченную задолженность в размере 72 109,81 рублей, и неустойка на просроченные проценты в размере 59 154,79 рублей, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию неустойка в размере 131 264,60 рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению с 72 109,81 рублей до 22 000,00 рублей и с 59 154,79 рублей до 19 000,00 рублей.

        Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик ФИО2 суду в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил, хотя такая обязанность была на него возложена определением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии, подготовке гражданского дела и назначении дела к судебному разбирательству (л.д.1), учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства размере 633 042,29 (Шестьсот тридцать три тысячи сорок два рубля 29 копеек), из которых: 422 719,93 (Четыреста двадцать две тысячи семьсот девятнадцать рублей 93 копейки) – просроченный основной долг; 169 322,36 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать два рубля 36 копеек) – просроченные проценты; 22 000,00 (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек) – неустойка на просроченный основной долг; 19 000,00 (Девятнадцать тысяч рублей 00 копеек) – неустойка на просроченные проценты.

    Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена отсрочка в погашении основного долга, размер платежа в погашение начисленных процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты процентов по нему, после ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производит, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата.

     В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам составляет 592 042,29 (Пятьсот девяносто две тысячи сорок два рубля 29 копеек), в виду того, что ответчик ФИО2 в предусмотренные договором сроки обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом, последний платеж в размере 3 000,00 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт данное нарушение существенным и приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 16 433,07 (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать три рубля 07 копеек).

Поскольку общий размер государственной пошлины, подлежавший уплате истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» <адрес> с учётом удовлетворенных судом исковых требований составляет 17 730,42 (Семнадцать тысяч семьсот тридцать рублей 42 копейки), с ответчика ФИО2 в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся неуплаченная часть государственной пошлины в размере 1 297,35 (Одна тысяча двести девяносто семь рублей 35 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <адрес> (изменившим наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес>) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> в счёт задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 633 042,29 (Шестьсот тридцать три тысячи сорок два рубля 29 копеек), из которых: 422 719,93 (Четыреста двадцать две тысячи семьсот девятнадцать рублей 93 копейки) – просроченный основной долг; 169 322,36 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать два рубля 36 копеек) – просроченные проценты; 22 000,00 (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек) – неустойка на просроченный основной долг; 19 000,00 (Девятнадцать тысяч рублей 00 копеек) – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 433,07 (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать три рубля 07 копеек), а всего 649 475,36 (Шестьсот сорок девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 36 копеек).

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 297,35 (Одна тысяча двести девяносто семь рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья                                                                                                      Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                             Г.Н.Панкина