Решение по делу № 1-515/2013 от 25.04.2013

Дело № 1-515/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сыктывкар Республики Коми « 31 мая » 2013 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Валиулиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Байкина И.М.,

подсудимого Мокрецова В.А.,

защитника – адвоката Бородина А.Л., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мокрецова В.А., не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мокрецов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2012 года около 01 часа 00 минут Мокрецов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., устроил словесную ссору с администратором указанного магазина ... Г.А., в ходе которой у него возник умысел на открытое хищение имущества из указанного магазина. Непосредственно после этого, Мокрецов В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, демонстративно, осознавая, что его действия понятны ... Г.А., открыто похитил с витрины кассового аппарата три пачки сигарет стоимостью 67 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 201 рубль 54 копейки, принадлежащие ООО ... Мокрецов В.А., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ... ущерб на сумму 201 рубль 54 копейки.

Подсудимый Мокрецов В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего Гусева С.А. и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Мокрецов В.А. в присутствии защитника ходатайство поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Мокрецов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мокрецов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Мокрецов В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Мокрецову В.А. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Государственным обвинителем обвинение в отношении Мокрецова В.А. поддержано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при указанных в обвинении обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мокрецова В.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60,62 ч. 1 и ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, ущерб возмещен, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мокрецов В.А. на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за неповиновение, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Сыктывкару характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Мокрецова В.А. обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокрецова В.А., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Мокрецова В.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности и степени его общественной опасности, ущерб возмещен, личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, являющегося трудоспособным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение целей наказания и социальной справедливости возможно при назначении Мокрецову В.А. наказания в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мокрецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в отношении Мокрецова В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий                     А.Г. Валиулина. Приговор вступил в законную силу 11.06.2013