Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2017 от 02.02.2017

Дело № 12-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«28» февраля 2017 года                           г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "К", в лице защитника по доверенности Ш Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 07.12.2016,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от 07.12.2016 "К" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

"К" не согласился с указанным постановлением, в поданной жалобе защитник указывает на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, нарушение порядка освидетельствования, просит постановление мирового судьи отменить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копия постановления была получена 20.12.2016.

Исходя из положений ст.30.3 КРФоАП, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание представители ГИБДД, "К" и его защитник Ш Н.А. не явились, извещены заблаговременно, путем направления повесток, от защитника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме, от "К" и представителей ГИБДД ходатайств об отложении рассмотрения не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено административное правонарушение, приходит к выводу, что вина "К" в совершении им правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку. Отсутствие заявителя и его представителя в судебном заседании не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Часть 1 ст.12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КРФоАП, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> от 18.10.2016, водитель "К" 18.10.2016 в 12 часов 15 минут, в районе д.46/50 по ул.Бородинской в г.Владивостоке управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу <номер> от 18.10.2016, "К" отстранен от управления транспортным средством 18.10.2016 в 12 часов 25 минут при наличии одного из признаков, дающих основание полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2016 следует, что "К" находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,2 мг/л.

При этом, замечаний к составленному протоколу об административном правонарушении не было, во всех соответствующих графах стоят подписи привлекаемого лица, согласно отраженным в протоколе пояснениям «…<данные изъяты>…». Замечаний к протоколу об отстранении от управления транспортным средством "К" также не имел.

При вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил "К" минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Существенных процессуальных нарушений при привлечении "К" к административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от 07 декабря 2016 года в отношении "К", признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу "К" в лице защитника Ш Н.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                   Р.В. Сопчук