Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-213/2020

25RS0<номер>-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» мая 2020 года                               г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                             Шестовой Т.В.

при секретаре                                      Бондарчук А.Д.

представителя государственного обвинения                  Лабусовой В.Л.

потерпевшей ТТТ

защитника (удостоверение № 2606- и ордер <номер>- от 15.05.2020)      ТТТ

обвиняемой                                  ТТТ

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ТТТ, <номер> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ТТТ обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 23 часа 35 минут ТТТ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с ТТТ и ТТТ в квартире <номер> дома <номер> по ул. Кирова в г. Владивостоке, по адресу своего проживания, увидела, находившиеся в кошельке, принадлежавшем ТТТ денежные средства, который последняя доставала из сумки, расположенной на столе в вышеуказанной квартире, после чего у нее в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ТТТ воспользовавшись тем, что ТТТ вышел из квартиры, а ТТТ, находящаяся в вышеуказанной квартире спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, <дата> примерно в 03 часа подошла к столу, расположенному в комнате указанной квартиры и из сумки, находившейся на столе взяла в руки принадлежащий ТТТ кошелек, откуда в указанное время взяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитила их. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ТТТ с 23 часов 35 минут <дата> по 03 часа <дата>, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ТТТ денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая ТТТ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТТТ за примирением сторон, указав, что причиненный имущественный вред ей возмещен обвиняемой в полном объеме, с обвиняемой примирилась. Подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, по собственной инициативе.

Обвиняемая ТТТ вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, ТТТ были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство. Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ТТТ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ТТТ дала явку с повинной по настоящему делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По изложенному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ТТТ прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении ТТТ за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ТТТ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемой – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 8000 рублей, кошелек, сумку, возвращенные потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу – оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Т.В. Шестова