Приговор по делу № 1-79/2018 от 27.04.2018

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Кировское <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием: прокурора - Гончаренко Ю.Г.,

защитника - адвоката Решитова Ж.А.,

подсудимого – Нутрихина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

    Нутрихина Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес> АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Нутрихин В.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Нутрихин В.С., с конца апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2 по <адрес>, на полке в деревянном шкафу хозяйственной постройки, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил ранее обнаруженные им около мусорной свалки, расположенной в северном направлении в 400 метрах от                 с. ФИО2 <адрес> РК боеприпасы - 116 патронов калибра 5,45 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 116 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5,45 мм – военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, которые Нутрихин В.С. незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый Нутрихин В.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении боеприпасов согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассматривать дело в особом порядке, пояснил, что он хранил по месту своего проживания боеприпасы, которые он обнаружил недалеко от мусорной свалки. В ходе проведения обыска домовладения сотрудниками полиции боеприпасы были изъяты.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нутрихин В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Нутрихиным В.С. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении Нутрихина В.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

                                                            Нутрихин В.С. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

                                                            Действия Нутрихина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания боеприпасы, осознавая, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен.

                                                            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.96), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 106), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.98), по месту жительства характеризуется положительно, как уравновешенный, трудолюбивый гражданин, не имеющий жалоб от населения, официально не трудоустроен, имеет неофициальный доход от случайных заработков (л.д. 101,102).

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии Нутрихина В.С. в проводимых с ним следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства, совершенного им преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности Нутрихина В.С., наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и исходя из материального положения подсудимого, назначение штрафа, как дополнительного вида наказания, суд считает не целесообразным.

    Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

    Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Нутрихина В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Нутрихина В.С. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Нутрихина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нутрихину Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в период которого Нутрихина Владимира Сергеевича, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

- не выезжать за пределы ФИО2 <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения Нутрихину Владимиру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Вещественное доказательство: гильзы от 116 патронов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по ФИО2 <адрес> под квитанцией    №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                           Е.В. Данилова