Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-775/2021 от 30.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

    09 августа 2021 года.

    г.Похвистнево Самарской области.

    Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

Рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Маннанова Раиля Фидаильевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, не работает, в браке не состоит,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маннанов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты находился в вагоне 3 эл. поезда 6510 сообщением Самара – Похвистнево по ст.Смышляевка без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области".

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. в соответствии со ст.4.5 ч.5 КоАП РФ единственным основанием для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица. В этом случае срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье. Одновременно с составлением протокола об административном правонарушении Маннановым Р.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Это ходатайство было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, дело первоначально поступило для рассмотрения в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было возвращено должностному лицу для устранения недостатков в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст.4.5 ч.5 КоАП РФ пересылка дела, связанная с возвращением протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, не является основанием для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу приостановлен на 20 суток и истек ДД.ММ.ГГГГ Это дело поступило в Похвистневский районный суд после устранения недостатков протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока давности привлечения Маннанова Р.Ф. к административной ответственности.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Маннанова Раиля Фидаильевича полицейскому 2-го взвода ОРППСП СЛЧ МВД РФ ФИО3

Судья                        В.В.Плигузов