Решение по делу № 21-137/2012 от 02.08.2012

Судья Михеева С.А. № 21-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2012 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., при секретаре Забродиной Е.В., рассмотрев жалобу и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления ФССП по Республике Карелия на решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурыгиной Т.Л.,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления ФССП по Республике Карелия от ... г. Бурыгина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2012 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления ФССП по Республике Карелия. В жалобе поставил вопрос о его отмене и оставлении без изменения постановления должностного лица, поскольку порядок возврата либо зачета излишне перечисленных вследствие ошибки денежных сумм урегулирован действующим законодательством, и он не может устанавливаться обязанной стороной по своему усмотрению.

Заслушав объяснения Бурыгиной Т.Л. и ее защитника Полевой С.Б., полагавших решение судьи оставить без изменения, проверив дело, считаю решение судьи не подлежащим отмене.

Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В силу части 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления ФССП по Республике Карелия от ... г. Бурыгина Т.Л. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Постановление вынесено по тем основаниям, что Бурыгина Т.Л., являясь должностным лицом – главным бухгалтером ГБУЗ П-я ЦРБ, по постановлению об обращении взыскания на доходы должника от ... в отношении должника К.Ю.В. произвела удержания за ... года, не перечислив их на депозитный счет отдела судебных приставов. По результатам проверки ведения финансовой документации по исполнению постановлений об обращении взыскания на доходы должника, проведенной ..., денежные средства были удержаны и перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов платежным поручением от ... № ХХ.

Вместе с этим, согласно имеющимся в деле документам и объяснениям Бурыгиной Т.Л. в суде первой инстанции, следует, что в апреле при перечислении удержаний за ... сумма удержаний была перечислена на депозитный счет отдела судебных приставов дважды, в связи с чем, в мае перечисление удержаний за ... произведено не было.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, судья пришел к выводу о том, что поскольку в ... года удержания по исполнительному производству за ... года были ошибочно перечислены дважды, то в ... года обязанность по перечислению денежных средств, удержанных с дохода должника за ... года, отсутствовала, следовательно, в действиях Бурыгиной Т.Л. отсутствует состав вмененного ей правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 2 месяца), то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Бурыгиной Т.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, оценка которых в силу вышеизложенного недопустима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурыгиной Т.Л. оставить без изменения, а жалобу и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления ФССП по Республике Карелия – без удовлетворения.

Судья О.И.Данилов

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Данилов О.И.), _____ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» зам.председателя Верховного Суда РК

____________________ (Рочева Е.С.), ______ _________________ 2012 г.