Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2016 ~ М-204/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1621/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н. Г. к Бочкову А. Ю. о взыскании суммы долга,

установил:

Чернова Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Бочкова А.Ю. суммы по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 700 руб. В обоснование иска истец указала, что <дата> Бочков А.Ю. взял у нее в долг 350 000 руб., обязался вернуть в срок до <дата>, о чем имеется расписка, до настоящего времени сумму займа не вернул, чем нарушил своё обязательство.

Истица Чернова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась.

Ответчик Бочков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что часть долга он вернул истице, расписки о возврате денег представить не может.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела, <дата> Бочков А.Ю. взял у истицы в долг 350 000 руб., обязался вернуть в срок до <дата>, о чем имеется расписка.

Сумма задолженности по расписке от 20.03.2013г. составляет 350 000 руб.

     В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга. Требование иска суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Черновой Н. Г. к Бочкову А. Ю. о взыскании суммы долга удовлетворить.

     Взыскать с Бочкова А. Ю. в пользу Черновой Н. Г. сумму долга 350 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья