Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3606/2021 ~ М-2449/2021 от 06.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Аугустан Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Банченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Анцифирову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд к Банченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Анцифирову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Банченко А.В. был заключен кредитный договор №-АПКА от 12.02.2016 года согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 144314 руб. сроком возврата кредита 27.03.2020 с процентной ставкой 28,40 % годовых приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: RENAULT LOGAN, VIN №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 12.02.2016 перечислив 144314 рублей на текущий счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. По состоянию на 02.03.2021 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 161 627 руб. 97 коп. из которой: сумма основного долга – 110 725 руб. 54 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 902 руб. 43 коп.; Банченко А.В. в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль RENAULT LOGAN, Анциферову В.Г. Таким образом, Банченко А.В. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. 12.02.2016г.Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. Следовательно истец с переходом права на транспортное средство, не утратил права на удовлетворение за счет заложенного имущества. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 296 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

    В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 161 627 руб. 97 коп. с Банченко А.В., обратить взыскание на заложенное транспортное средство находящееся у Анцифирова В.Г.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Баюшева А.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Банченко А.В., Анцифиров В.Г. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Как видно, из материалов гражданского дела, 06.08.2021г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Банченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Анцифирову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Банченко А.В. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 19.09.2012г., убыл по адресу в <адрес>.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Анцифиров В.Г. с 22.01.2002г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни один из ответчиков на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Анцифирова В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Банченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Анцифирову Вячеславу Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                                                          Т.А. Дорохина