Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    21.02.2019.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.

с участием представителя истца АО «Металлокомплект-М» (по доверенности) Атяскина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094 по иску АО «Металлокомплекг-М» к ООО «Нефтехимкомплекция», Кабишеву С.А., Кабишевой JI.A., Мореву М.С., Новикову А.С., Поляковой Т.Н. о солидарном взыскании за услуги поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Метллокомплект-М» в иске, с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ООО «Нефтехимкомплекция», Кабишеву С.А., Кабишевой JI.A., Мореву М.С., Новикову А.С., Поляковой Т.Н. в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 17.04.2018 г. между истцом АО «Металлокомплект-М» (поставщиков) и ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставки истец обязался передать в собственность ответчика ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателя), а покупатель принять и оплатить металлопрокат (товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Наименование, сортамент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора, предварительно согласовываются путем выставления поставщиком в адрес покупателя счетов, и акцепта их покупателем путем выборки товара на складе поставщика (п. 1.2 договора). Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество товара, указанного в универсальном передаточном документе (п.п. 1.3 и 3.1 договора). По просьбе ответчика ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателя) истец (поставщик) может производить доставку товара автомобильным транспортом за счет покупателя. В этом случае покупатель обязан оплатить истцу (поставщику) расходы на транспортировку товара в сроки, указанные в п. 4.2 договора (п. 3.12 договора), оплата производится по ценам указанным в счетах и определяются на основании данных указанных в универсальных передаточных документах ( п.4.1 договора) в течении 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 4.2 договора). С целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) своих обязательств перед истцом по договору поставки, между истцом и каждым из ответчиков: Кабишевым С.А., Кабишевой JI.A., Моревым М.С., Новиковым А.С. и Поляковой Т.Н. были заключены договоры поручительства от 17.04.2018 г. В соответствии с условиями договоров поручительства ответчики: Кабишев С.А., Кабишева JI.A., Морев М.С., Новиков А.С. и Полякова Т.Н. отвечают перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) своих обязательств по договору поставки (п. 1.1 договоров поручительства), в том же объеме, как и покупатель, включая, но не ограничиваясь, обязанность оплатить стоимость поставленного товара, уплатить неустойку, штрафы, возместить судебные расходы по взысканию долга и иные убытки (п. 2.1 договоров поручительства). Истец вправе по своему выбору предъявить свои требования одновременно к покупателю и поручителям или только к покупателю или только к поручителю (п.2.6 договора поручительства. Поручительство возникает с момента подписания указанных договоров поручительства и действует в течении трех лет с момента отгрузки товара (п. 3.1 договора поручительства). Поручители обязались оплатить истцу (поставщику) сумму требований в течении пяти дней со дня получения указанных требований, датой получения требования об оплате считается шестой день с даты его отправки не зависимо от его фактического получения (п. 2.7 договоров поручительства). В нарушение условий заключенного договора поставки и требований закона ответчик ООО «Нефтехимкомплекция» (покупатель) не выполнил свои обязательства по оплате, поставленного металлопроката и оказанных услуг по его доставке, по состоянию на 14.08.2017 г. размер основной задолженности покупателя перед истцом составил <данные изъяты>. Истец 27.07.2018 г., направил в адрес ответчиков претензии (уведомления) с требованием о погашении задолженности за поставленный товар и уплате договорной неустойки. Платежным поручением № 1784 ответчик частично погасил сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 30.08.2018 г. составила <данные изъяты> минус <данные изъяты> = <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.4 договора поставки за нарушение сроков оплаты установленных п. 4.2 договора ответчик ООО «Нефтехимкомплекция» (покупатель) уплачивает неустойку в размере за первые 30 дней - 0,1 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки и 0,2 % за каждый последующий день просрочки. По состоянию на 10.10.2018 г. размер подлежащий уплате ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) договорной неустойки составляет 239 964,62 руб. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик выплатил после обращения АО «Металлокомплект-М» в суд с исковым заявлением.

Представитель истца АО «Металлокомплект-М» (по доверенности) Атяскин С.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики в суд не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО « НХК» (по доверенности) Кабанкина С.К. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, просила суд применить ст. 333 ГК РФ об уменьшение неустойки, пологая начислению неустойку завышенной значительно выше учетной ставки ЦБ РФ и среднего значения ставок по кредитам, повлечет необоснованную выгоду и нарушит баланс экономических интересов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 17.04.2018 г. между истцом АО «Металлокомплект-М» (поставщиков) и ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставки истец обязался передать в собственность ответчика ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателя), а покупатель принять и оплатить металлопрокат (товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, сортамент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора, предварительно согласовываются путем выставления поставщиком в адрес покупателя счетов, и акцепта их покупателем путем выборки товара на складе поставщика (п. 1.2 договора).

Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество товара, указанного в универсальном передаточном документе (п.п. 1.3 и 3.1 договора).

По просьбе ответчика ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателя) истец (поставщик) может производить доставку товара автомобильным транспортом за счет покупателя.

В этом случае покупатель обязан оплатить истцу (поставщику) расходы на транспортировку товара в сроки, указанные в п. 4.2 договора (п. 3.12 договора), оплата производится по ценам указанным в счетах и определяются на основании данных указанных в универсальных передаточных документах ( п.4.1 договора) в течении 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 4.2 договора).

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) своих обязательств перед истцом по договору поставки, между истцом и каждым из ответчиков: Кабишевым С.А., Кабишевой JI.A., Моревым М.С., Новиковым А.С. и Поляковой Т.Н. были заключены договоры поручительства от 17.04.2018 г.

В соответствии с условиями договоров поручительства ответчики: Кабишев С.А., Кабишева JI.A., Морев М.С., Новиков А.С. и Полякова Т.Н. отвечают перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) своих обязательств по договору поставки (п. 1.1 договоров поручительства), в том же объеме, как и покупатель, включая, но не ограничиваясь, обязанность оплатить стоимость поставленного товара, уплатить неустойку, штрафы, возместить судебные расходы по взысканию долга и иные убытки (п. 2.1 договоров поручительства). Истец вправе по своему выбору предъявить свои требования одновременно к покупателю и поручителям или только к покупателю или только к поручителю (п. 2.6 договора поручительства. Поручительство возникает с момента подписания указанных договоров поручительства и действует в течении трех лет с момента отгрузки товара (п. 3.1 договора поручительства).

Поручители обязались оплатить истцу (поставщику) сумму требований в течении пяти дней со дня получения указанных требований, датой получения требования об оплате считается шестой день с даты его отправки не зависимо от его фактического получения (п. 2.7 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий заключенного договора поставки и требований закона ответчик ООО «Нефтехимкомплекция» (покупатель) не выполнил свои обязательства по оплате, поставленного металлопроката и оказанных услуг по его доставке, по состоянию на 14.08.2017 г. размер основной задолженности покупателя перед истцом составил <данные изъяты>.

Истец 27.07.2018 г., направил в адрес ответчиков претензии (уведомления) с требованием о погашении задолженности за поставленный товар и уплате договорной неустойки.

Платежным поручением № ответчик частично погасил сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 30.08.2018 г. составила <данные изъяты> минус <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки за нарушение сроков оплаты установленных п. 4.2 договора ответчик ООО «Нефтехимкомплекция» (покупатель) уплачивает неустойку в размере за первые 30 дней - 0,1 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки и 0,2 % за каждый последующий день просрочки.

По состоянию на 14.08.2018 года размер подлежащий уплате ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) договорной неустойки составляет:

по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № от 24.05.2018 г.

<данные изъяты> : 100 : 10 = <данные изъяты> руб. в день - 0,1% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за первые 30 дней просрочки оплаты товара;

<данные изъяты> : 100 : 5 = <данные изъяты> руб. в день - 0,2% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за последующие (свыше 30 дней) дни просрочки оплаты товара;

24.05.2018 г. (дата поставки) + 30 дней (п.4.2 договора) = 25.06.2018 (крайний срок платежа);

14.08.2018 г. (расчетная дата) – 25.06.2018 (крайний срок платежа) = 50 дней (5 дней в июне + 31 день в июле + 14 дней в августе) – срок просрочки оплаты поставленного товара <данные изъяты> (0,1% от стоимости поставленного товара) * 30 дней = <данные изъяты> руб. за первые 30 дней просрочки;

<данные изъяты> (0,2 % от стоимости поставленного товара) * 20 = <данные изъяты> руб.- за последующие (сверх 30 дней) 20 дней просрочки.

Итого, сумма неустойки по состоянию на 14.08.2018 г. по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № от 24.05.2018 г. составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № от 24.05.2018 г.;

<данные изъяты> : 100 : 10 = <данные изъяты> руб. в день - 0,1 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за первые 30 дней просрочки оплаты товара;

<данные изъяты> : 100 : 5 = <данные изъяты> руб. в день - 0,2 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за последующие (свыше 30 дней) дни просрочки оплаты товара;

24.05.2018 (дата поставки) + 30 дней (п. 4.2 договора) = 25.06.2018 (крайний срок платежа);

14.08.2018 г. (расчетная дата) – 25.06.2018 (крайний срок платежа) = 50 дней (5 дней в июне + 31 день в июле +14 дней в августе) - срок просрочки оплаты поставленного товара;

<данные изъяты> (0,1 % от стоимости поставленного товара) * 30 дней = <данные изъяты> руб. - за первые 30 дней просрочки;

<данные изъяты> (0,2 % от стоимости поставленного товара) * 20 =<данные изъяты> руб.- за последующие (сверх 30 дней) 20 дней просрочки;

Итого, сумма неустойки по состоянию на 14.08.2018 г. по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № от 24.05.2018 г. составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № от 25.05.2018 г.

<данные изъяты>: 100 : 10 = <данные изъяты> руб. в день – 0,1 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за первые 30 дней просрочки оплаты товара;

<данные изъяты>: 100 : 5 = <данные изъяты> руб. в день – 0,2 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за последующие (свыше 30 дней) дни просрочки оплаты товара;

25.05.2018 г. (дата поставки) + 30 дней (п. 4.2 договора) = 25.06.2018 (крайний срок платежа);

30.08.2018 г. (расчетная дата) – 25.06.2018 (крайний срок платежа) = 66 дней (5 дней в июне + 31 день в июле + 30 дней в августе) – срок просрочки оплаты поставленного товара;

<данные изъяты> (0,1 % от стоимости поставленного товара) * 30 дней = <данные изъяты> руб. – за первые 30 дней просрочки;

<данные изъяты> (0,2% от стоимости поставленного товара) * 36 = <данные изъяты> руб. – за последующие (сверх 30 дней) 36 дней просрочки;

Итого сумма неустойки по состоянию на 30.08.2018 г. по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № от 25.05.2018 г составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

А всего размер подлежащей уплате ответчиком ООО «Нефтехимкомплекция» (покупателем) договорной неустойки по указанным выше накладным по состоянию на 10.10.2018 г. составил <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик выплатил после обращения АО «Металлокомплект-М» в суд с исковым заявлением. Таким образом, не выплаченная остается неустойка.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, об уменьшении заявленной неустойки, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при решении данного вопроса суд руководствуется наличием заявленного ходатайства и также принципами соразмерности заявленной неустойки. Суд считает, что заявленная истцом неустойка рассчитана правильно, но явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нефтехимкомплекция», Кабишева С.А., Кабишевой Л.А., Морева М.С., Новикова А.С., Поляковой Т.Н. в пользу АО «Металлокомплект-М» неустойку в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:     И.А. Ромаданова.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.