Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2018 ~ М-806/2018 от 18.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2018 года                                                                         город Ессентуки

              Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края                Хетагурова М.Э.,

              при секретаре Гладченко Е.П.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б» к Симонян С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

              Товарищество собственников недвижимости в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б» обратилось в суд с иском к Симонян С.В. о взыскании задолженности за период с *** по *** в сумме 133 935 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 879 рублей 33 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов за получение сведений из ЕГРН в сумме 400 рублей.

              Представители истца ТСН в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б» по доверенности Антаманов В.С., Бурухин К.А., Жданова Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

              Ответчик Симонян С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ТСН в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б» требований.

              Представитель ответчика Симонян С.В., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Захарьящев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ТСН в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б» требований, пояснил, что как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, председатель правления товарищества собственников жилья был выбран на основании протокола *** от ***. Таким образом, в соответствии с п.2 ст.147 ЖК РФ полномочия председателя управления ТСН в МКД «Пятигорская 118 Б» истекли ***. Документов, подтверждающих продление полномочий членов председателя правления ТСН, истцом не представлено. Таким образом, полномочий на выдачу доверенности Е.В. *** у Л.В. не было, следовательно, Е.В. была не управомочена выдавать доверенность на представление интересов ТСН представителям. Кроме того, срок действия доверенности, выданной Е.В. установлен с *** по ***. Срок действия доверенности, выданной Бурухину К.А., установлен с *** по ***. Таким образом, доверенность, выданная Бурухину К.А., срок действия которой превышает срок действия доверенности Е.В., выдана с грубым нарушением норм ГПК РФ, а, следовательно, является недействительной. Вместе с этим, доверенность Бурухина К.А. выдана Е.В. в период, когда она была неуполномочена выдавать подобные доверенности, так как сама Е.В. доверенность от ТСН «Пятигорская 118 Б» получила ***, доверенность Бурухину К.А. выдана ***. Кроме того, в доверенности, выданной Е.В. полномочия, предусмотренные ст.54 ГПК РФ не оговорены. Однако в доверенности, выданной Е.В. Бурухину К.А. специально оговорено право Бурухина К.А. на совершение действий, установленных ст.54 ГПК РФ, в том числе, право на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Таким образом, доверенность, выданная Е.В., оформлена в нарушение действующего законодательства, следовательно, полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд у Бурухина К.А. отсутствовали. Таким образом, дело должно быть оставлено без рассмотрения.

                Представитель ответчика Симонян С.В., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Анашкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ТСН в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б» требований.

               Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем ТСН в МКД «Пятигорская 118 Б» Бурухиным К.А. по доверенности от ***.

Указанная доверенность выдана на имя Бурухина К.А. управляющей ТСН в МКД «Пятигорская 118 Б» Е.В., на основании доверенности от ***, выданной председателем ТСН в МКД «Пятигорская 118 Б» Л.В.

Между тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Л.В. как председателя правления ТСН в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б».

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Е.В., и, соответственно, Бурухина К.А. на представление интересов ТСН в МКД «Пятигорская 118 Б», подписание и подачу искового заявления в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Пятигорская 118 Б» к Симонян С.В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                      М.Э. Хетагурова