Постановление по делу № 1-189/2020 от 30.11.2020

                                                                                                                                     К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2020г.                                                                <адрес>

Председательствующего – судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего – ФИО3

при секретаре – ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 час 30 минут, находясь на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: перфоратор «Союз» ПЕС 2550, стоимостью 2 975 рублей; дрель-шуруповерт «Вихрь» ДА-18Л-2К, стоимостью 3 080 рублей; лобзик электрический «Калибр» ЛЭМ 610Е, стоимостью 1 760 рублей; дрель электрическую «ИЭ- 1035Э У2», стоимостью 1 500 рублей; набор из цельнометаллических коронок по дереву «Энкор», стоимостью 855 рублей; ящик для переноски и хранения инструментов «Гефест 18», стоимостью 588 рублей; пистолет для монтажной пены, стоимостью 585 рублей; уровень «TOREX», стоимостью 414 рублей; ящик-органайзер для хранения крепежных изделий, стоимостью 140 рублей; ножницы по металлу ручные, стоимостью 300 рублей; правило штукатурное «Stayer», стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 647 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 суду предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО1 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО5 и подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

           Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- перфоратор «СОЮЗ»; дрель-шуруповерт «Вихрт»; лобзик «Калибр»; дрель «ИЭ-1035Э У2»; набор коронок по дереву «Энкор»; ящик для хранения инструментов «Гефест 18»; пистолет для монтажной пены; уровень «Тогех»; ящик органайзер для хранения крепежных изделий; ножницы по металлу; провило «Stayer»,а также документы на строительные инструменты – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему - ФИО3;

- свидетельство о регистрации № № и паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

- автомобиль Kia Rio с государственным регистрационным знаком С 496 СК 01 регион, хранящийся на территории двора Отдела МВД России по <адрес>– вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий:    подпись:

Копия верна. Судья:                         Н.Л. Дворников