Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-576/2021 ~ М-298/2021 от 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

с участием помощника прокурора Афанасьевой М.А.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2021 по административному иску Отдела полиции № У МВД России по <адрес> к Никоненко Т.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № У МВД России по г. Самаре обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Никоненко Т.А. об установлении дополнительного административного ограничения до погашения срока административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ года) в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что Никоненко Т.А. ранее неоднократно судима, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по инициативе ОП № У МВД России по <адрес> в отношении Никоненко Т.А. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне дома по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ Никоненко Т.А. поставлена на учет в ОП № У МВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором Никоненко Т.А. допускает нарушения установленных судом ограничений в части неявки на регистрацию, согласно утвержденному графику, и отсутствия по месту жительства после 22:00 часов без уважительных причин. В течение года поднадзорная Никоненко Т.А. совершила семь административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении Никоненко Т.А. указанное дополнительное административное ограничение.

    В судебном заседании представитель административного истца ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

    Административный ответчик Никоненко Т.А. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего установить в отношении Никоненко Т.А. дополнительное административное ограничение, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Никоненко Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никоненко Т.А. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового УУП ОП № У МВД России по <адрес>, Никоненко Т.А. злоупотребляет алкогольными напитками, привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес>.

В соответствии с представленными суду копиями постановлений, Никоненко Т.А. привлекалась в течение одного года к административной ответственности за нарушение установленных в отношении нее ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и шесть раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни Никоненко Т.А., а также допущенных нарушений установленных судом ограничений, для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации до погашения срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № У МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Никоненко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

    Судья                                     А.М. Балова