Определение по делу № 2-2030/2019 ~ М-1970/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-2030/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Борисовича к ООО «Шереметьевский Квартал» о защите прав потребителей,

установил:

Иванов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Шереметьевский Квартал» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры 77 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. <адрес>. В результате таяния снега и наледи, из-за повреждения крыши дома произошло протекание кровли и затопление квартиры, принадлежащей истцу. Управляющей организации многоквартирного дома 21 по ул. 8 Марта г. Иваново является ответчик, в связи с чем, на него возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. Для определения размера ущерба истец обратился к оценщику. В соответствии с экспертным заключением № 27-04-19 от 17.05.2019, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений квартиры, пострадавшей в результате протечки кровли, составил 87130 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием, возместить причиненный ущерб, которая осталась без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Иваново, возбуждено гражданское дело.

Однако, в судебном заседании выявилось, что дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу о подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Также согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, согласно положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, истец имеет право выбора подсудности в случаях, предусмотренных данной статьей, в частности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило воспроизведено в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Обращаясь с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Иваново, истец исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, указывая на то, что ответчик находится по адресу: г. Иваново<адрес>

Однако, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) ООО «Шереметьевский квартал» указано г. Иваново. Ул. <адрес>

Кроме того, из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: город <адрес>, договор управления домом осуществляется по адресу: г. <адрес>

Ни один из указанных адресов не подпадает по юрисдикцию Ленинского районного суда г. Иваново.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом г. Иваново не представляется возможным.

От представителя истца поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, направил в суд заявление, в котором просил о проведении судебного заседания без его участия, а также указал, что не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, принявший дело с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Иванова Андрея Борисовича к ООО «Шереметьевский Квартал» о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2030/2019 по иску Иванова Андрея Борисовича к ООО «Шереметьевский Квартал» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      Андреева М.Б.