Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 10.11.2015

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                     город Костомукша                                         

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого      Козлова А.П.,

защитника      Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Костомукша Республики Карелия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Козлов А.П., в промежуток времени с 20:25 до 20:30 часов 03.07.2014, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, во дворе дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия за деньги в сумме 800 рублей незаконно передал лицу под псевдонимом «Максим», данные о личности которого сохранены в тайне, ранее приисканное им наркотическое средство гашиш массой 0,674гр, однако, преступление Козловым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сбытое им наркотическое средство было изъято 03.07.2014 сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН России по Республике Карелия из незаконного оборота.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Козлова, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

С учётом изложенного, принимая во внимание совершение преступления до внесения 30.06.2015 изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия Козлова А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого в России запрещен, при этом исходит из предназначения гашиша - для немедицинского потребления.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, беременность супруги, а обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он женат, детей на иждивении не имеет, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей не состоит, имеет хроническое сердечно-сосудистое заболевание, согласно заключению экспертов №75 от 30.09.2015 наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие официального и стабильного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, выразившееся в заявлении явки с повинной, признании вины, раскаянии в содеянном, создании семьи, и считает, что исправление Козлова возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.66, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети двух третей от трех четвертей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за преступление, при этом считает необходимым в связи с наличием иных, не указанных в пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, назначить за преступление меньше максимально возможного (2 года 8 месяцев) наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степень его общественной опасности и объект посягательства, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым не назначать Козлову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку установленные на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности являются достаточным для его исправления.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - гашиш и фрагмент фольги, подлежат уничтожению, а компакт-диск с записями проверочной закупки, детализацию телефонных соединений - дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Козлова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Козлову А.П. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Козлова А.П. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Козлова А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 0,524гр, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Карелия - уничтожить;

- компакт-диск с аудио- и видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия, детализацию телефонных соединений абонента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.В. Иванов