Мотивированное решение от 20.10.2022 по делу № 02-7893/2022 от 16.06.2022

УИД: 77RS0016-02-2022-009031-58

№ 2-7893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                          адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7893/2022 по иску Хамдамова Рустама Усмановича к ООО «Нейростарт» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Хамдамов Р.У. обратился в суд с иском к ООО «Нейростарт» о признании договора авторского заказа на произведение художественный альбом-книга под рабочим названием «Рустам Хамдамов» от 30.07.2020 г. недействительным.

Исковые требования Истец мотивировал тем, что в ходе рассмотрения Мещанским районным судом адрес гражданского дела № 2-11191/2021 по иску Хамдамова Р.У. к Региональной общественной организации по содействию в сохранении культурного наследия «Русская инициатива», ООО «Нейростарт», фио о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 07.02.2022 года представитель ООО «Нейростарт» представил суду договор авторского заказа на произведение – художественный альбом-книгу под рабочим названием фио  с отчуждением исключительного права от 30.07.2020 года.

Истец указывает, что данный договор совершен в простой письменной форме, подписан сторонами, однако, по мнению истца, является мнимой сделкой.

Так, истец отмечает, что оспариваемый договор был заключен с целью создания художественного авторского альбома-книги под рабочим названием «Рустам Хамдамов» (альбом), данный договор был заключен по инициативе фио, которая является единственным владельцем и единоличным исполнительным органом ООО «Нейростарт», а также генеральным директором РОО «Русская инициатива», у указанных организаций совпадает адрес нахождения юридического лица, сама фио позиционировала себя исключительно как руководитель работающей в сфере культуры общественной организации, в изданном альбоме фио именуется «лидером общественной организации «Русская Инициатива», на обложке альбома, его страницах и рекламных целях размещена эмблема РОО «Русская Инициатива», а акие-либо упоминания об ответчике ООО «Нейростарт» вообще отсутствуют.

Истец также указывает, что договор был подготовлен ответчиком, плохо видящий истец (художник и режиссер), паспортные данные, не был в состоянии понять, какую именно организацию представляла фио при подписании договора;согласно пункту 5.1. договора гонорар составил сумма.

Таким образом, истец указывает, что договор подписан при наличии злоупотребления со стороны ответчика, ссылается на положения статьи 10, 168, 178,179 ГК РФ, отмечает, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, в связи с чем, должна быть признана недействительной.

Таким образом, истец просит суд признать недействительным договор авторского заказа на произведение художественный альбом-книга под рабочим названием «Рустам Хамдамов» с отчуждением исключительного права, датированный 30.07.2020 года.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что заявленная сумма гонорара по договору авторского заказа, предусмотренная п. 5.1. Договора составляет сумма, однако, согласно дополнительному соглашению от 07.08.2020 г. сумма была увеличена до сумма, из которых сумма были переведены Хамдамову Р.У. на расчетный счет, указанный в реквизитах, а сумма переданы наличными в момент подписания соглашения.

Представитель ответчика фио с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что со стороны ответчика были исполнены все материальные обязательства, обязательства по договору, таким образом, у суда не имеется оснований для признания сделки недействительной, также представил возражения.

Третье лицо Региональная общественная организация по содействию в сохранении культурного наследия «Русская инициатива» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2020  между Хамдамовым Р.У. (автор) и ООО «Нейростарт» (заказчик) был подписан договор  авторского заказа на произведение художественный альбом-книга под рабочим названием «Рустам Хамдамов», с отчуждением исключительного права. По условиям указанного договора автор обязуется по заказу заказчика за вознаграждение создать произведение, с использованием принадлежащих ему живописных, графических работ, личных фотографий, указанное п. 1.1. и п. 1.2. договора, на материальном носителе.

П. 1.2. договора приведено следующее описание произведения: книга-альбом относится к жанру авторских книг эксклюзивного класса, создаваемое с автором по своему усмотрению, на свой художественный вкус автора, содержащая в себе материалы о творчестве автора – кинорежиссера, художника и продюсера Рустама Усмановича Хамдамова.

Книга-альбом создается автором на русском и английском языке, в двух вариантах исполнения, печатного альбома высокого стандарта и лимитированного издания исключительного качества (VIP) отличающегося внешним оформлением и составом дополнительных иллюстраций и переплетом.

Книга-альбом содержит две статьи: от создателя Общественной организации «Русская инициатива» фио и доктора искусствоведения действительного члена Российской академии художеств фио.

Книга-альбом объемом не менее 208 печатных страниц, включает в себя описание творческого пути и работ автора. Лимитированный вариант изделия содержит дополнительные иллюстрации, в специальном папке-альбоме, в количестве не менее 12 листов.

П. 4.6. Договора предусмотрен тираж произведения в количестве 500 экземпляров на русском языке, 500 экземпляров на английском языке для стандартного варианта печатного альбома произведения и варианта лимитированного издания исключительного качества тиражом 100 штук: 50 экземпляров на русском языке, 50 экземпляров на английском языке.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком в адрес суда было представлено платежное поручение № 000014 от 10.08.2020 г., из которого усматривается факт зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере сумма.

Передача исключительного права, установленная п. 2.6. договора, подтверждается собственноручно подписанным сторонами актом приема-передачи исключительных прав на Художественный альбом-книгу «Рустам Хамдамов» от 07.08.2020 г.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены. Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств о том, что в момент заключения договора ответчиком была предоставлена неполная информация о договоре. Также не представлено доказательств какого-либо злоупотребления (ст. 10 ГК РФ) со стороны ответчика при заключении договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что договор был заключен на добровольных основаниях, истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Кроме того по смыслу ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность, однако, вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он заблуждался относительно правовой природы оспариваемой сделки, а также доказательств того, что его воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.

Нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не установлено, сторонами были согласованы все существенные условия договора, процедура оформления договора была соблюдена ответчиком в полном объеме, истец согласился с условиями договора, что подтверждается его личной подписью, никаких относимых и допустимых доказательств обмана и введения в заблуждение относительно условий кредитного договора истцом не представлено, а судом не добыто.

Доводы представителя истца о том, что ничем не подтверждена передача Хамдамову Р.У. денежных средств в размере сумма по дополнительному соглашению суд считает несостоятельными и не относящимися к рассматриваемому предмету спора, поскольку могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении договора, но не о недействительности спорного договора.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░