Постановление по делу № 1-252/2018 от 16.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника - адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого Биккузина И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Биккузина Ильнура Ильшатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Биккузин И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды потерпевшего, а также похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Биккузин И.И., проезжая на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № регион, по проезжей части <адрес>, увидев на скамейке, находящейся на остановке общественного транспорта «Крытый рынок», расположенной в 50 метрах от <адрес> вышеуказанной улицы <адрес> спящего ранее незнакомого ему Потерпевший №1 вышел из автомобиля и подойдя к спящему ФИО4 заметив на правом его плече сумку с ноутбуком внутри, и рядом находящуюся барсетку, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, рукой снял с правого плеча Потерпевший №1 сумку, внутри которой находились ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPadG5045 (80E3006CRK)» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей и канцелярские принадлежности, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил его. Затем, Биккузин И.И., проверив карманы надетой на Потерпевший №1 куртки, рукой вытащил из правого кармана куртки принадлежащий ФИО4 смартфон марки «Nokia» модели «Lumia 630», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, а также взял барсетку, принадлежащую ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей, открыв ее и осмотрев содержимое, увидев внутри которой личные документы Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, социальный номер, полис обязательного медицинского страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, технический паспорт на автомобиль марки ГАЗ-21029, тем самым похитил их.

Незаконно изъяв принадлежащее ФИО4 имущество, Биккузин И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Биккузина И.И., ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Биккузина И.И. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Биккузина И.И.

Подсудимый ФИО8 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб возместил.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый и потерпевший помирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Кроме того, просил учесть, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель не согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Биккузин И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (№), по месту жительства характеризуется положительно (л№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№ ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Биккузина И.И. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Биккузина Ильнура Ильшатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Биккузину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка для ноутбука черного цвета, 4 карандаша, рулетка марки «Matrix», сотовый телефон марки Nokia Lumia 630, точилка для карандашей, склданая линейка, футляр с очками, папка синего цвета с документами, ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPadG5045 (80E3006CRK)» с зарядным устройством, сумка из кожзаменителя, личные документы на имя Потерпевший №1- паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, социальный номер, полис обязательного медицинского страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, возвращенные потерпевшему ФИО4- оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.        

Судья:                      <данные изъяты>                    Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>