Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23248/2016 от 18.08.2016

Судья Ильин С.М. Дело № 33-23248/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре: Автандилян М.С.,

рассмотрев 24 августа 2016 года в открытом судебном заседании частную жалобу Дуброво А. А. на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Дуброво А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «УК «ДомСервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года исковое заявление Дуброво А.А. возвращено.

В частной жалобе Дуброво А.А. просит обжалуемое определение отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 февраля 2016 года исковое заявление Дуброво А.А. было оставлено без движения для исправления указанных судьей недостатков. Определением судьи от 09 марта 2016 года ему продлен срок для устранения недостатков до 28 марта 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2016 года определения судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 февраля 2016 года и от 09 марта 2016 года оставлены без изменения, частная жалоба Дуброво А.А. – без удовлетворения.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 21 июня 2016 года Дуброво А.А. продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 05 июля 2016 года.

Поскольку в установленный срок, т.е. до 05 июля 2016 года, указания судьи не были выполнены, судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

С выводами, изложенными в определении, судебная коллегия согласна.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Возвращение искового заявления не лишает возможности Дуброво А.А. обратиться в суд с вышеуказанным иском после устранения всех его недостатков.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Дуброво А. А. – без удовлетворения.