Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2014 (2-6349/2013;) ~ М-6274/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-633/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи С.А.Дьяковой,

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Карцеву А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Тамбову обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Карцева А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения налоговых обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что было принято решение и вынесено соответствующее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника на общую сумму 10355 руб. в связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное постановление было направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области для принудительного исполнения. На основании представленного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Карцева А.А..

Представитель Инспекции ФНС России по г. Тамбову и представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Карцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не представил. Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в отношении Карцева А.А. было принято решение и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника на общую сумму 10355 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карцева А.А..

Согласно сведениям РОСП УФССП России по Тамбовской области долг не оплачен, данное исполнительное производство находится в исполнении.

В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Процессуальная форма реализации данного исполнительного действия не регламентирована в ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает целесообразным при разрешении данного вопроса руководствоваться общими положениями при вынесении решения судом (глава 16 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Карцев А.А. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> до полного исполнения налогоплательщиком обязательств по постановлению Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Дьякова