Решение по делу № 1-1705/2019 от 26.09.2019

Уголовное дело № 1-1705/2019                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     3 октября 2019г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

обвиняемого Умаралиева Х.У.У.,

его защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умаралиева Х.У.У., ____.р., уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Умаралиев Х.У.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ____ 2019г. до 00 часов 30 минут ____ 2019г. Умаралиев Х.У.У., находясь в салоне автомашины «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком № регион по адресу: г. Якутск, Курашова, №, обнаружил на заднем сидении автомобиля принадлежащий И.. сотовый телефон «Samsung Galaxy № стоимостью 30 000 рублей с сим-картой «МТС» и в чехле-книжке без самостоятельной стоимости.

Действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, Умаралиев Х.У.У. тайно похитил названный сотовый телефон и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Следователь М. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Умаралиева Х.У.У. с назначением судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал доказанную вину и возместил имущественный ущерб; не судим.

В судебном заседании следователь участия не принимал.

Потерпевшая И., сообщила суду о невозможности явки; в ее письменном заявлении выражено согласие с назначением судебного штрафа.

Неявка названных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства.

Обвиняемый Умаралиев Х.У.У. после разъяснения ему судом права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился с ходатайством следователя, полностью признав вину. Также он возражал против прекращения уголовного дела на ином основании.

Защитник поддержал обвиняемого.

Прокурор считал ходатайство обоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Обвинение в совершении преступления обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умаралиев Х.У.У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, поскольку ранее не судим.

Потерпевшей полностью возмещен ущерб путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

    Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Умаралиева Х.У.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив для уплаты штрафа срок один месяц, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ___.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

сотовый телефон - считать возвращенным потерпевшей как собственнику.

Гражданский иск не заявлен.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Умаралиев Х.У.У. обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                             М.В. Горохов