Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1383/2017 ~ М-1333/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-1383/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Владимировича к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь те обстоятельства, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Данный участок предоставлен истцу для индивидуального жилищного строительства. На указанном земельном участке истец осуществил строительство индивидуального жилого дома, однако администрацией Елизовского городского поселения истцу было отказано в выдаче разрешения на строительство. По указанным в иске основаниям просил признать за ним право собственности на самовольную постройку: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 25,5 кв. м., год постройки 2017, 1 этаж.

В судебном заседании истец Попов С.В. и его представитель Сторожук М.И. не участвовали, извещены, в письменном заявлении от 04 сентября 2017 года Попов С.В. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить в связи с разрешением спорного вопроса во внесудебном порядке.

Ответчик администрация Елизовского городского поселения, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ истцу Попову С.В. понятно, о чем указывается в его письменном заявлении об отказе от иска от 04 сентября 2017 года.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Попова Сергея Владимировича от исковых требований к ответчику администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 25,5 кв. м., год постройки 2017, 1 этаж.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Цитович