Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7394/2016 ~ М-387/2016 от 11.01.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера-Метростроитель» к Чуриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера-Метростроитель» обратилось в суд с иском о взыскании с Чуриловой Л.А. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 71 418,34 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в сумме 5 288,54 руб., возврат гос.пошлины – 2 633,42 руб. Требования мотивированы тем, что Чурилова Л.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № расположенной в <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик систематически не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 71 418,34 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в сумме 5 288,54 руб., возврат гос.пошлины – 2 633,42 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом; от представителя истца ООО «Сфера-Метростроитель» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 46 ГПК РФ в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сфера-Метростроитель» к Чуриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий:              Н.А. Козлова.