Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 21.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный         «14» мая 2014 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего, судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Князевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Митрофановой И.А.,

подсудимого Волкова А.М.,

защитника подсудимого Волкова А.М. – адвоката Петрова Ю.Л., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала «Адвокатской консультации № 90» г. Заречного Пензенской области,

потерпевшего З.И.В..,

потерпевшей З.З.А..,

защитника потерпевшей З.З.А. – адвоката Калюжного А.А., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении зала Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Волкова А.М., (Данные изъяты), под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Волков А.М. (Дата), в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда (Адрес), в ходе ссоры с З.И.В.., на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, нанёс З.И.В.. не менее трёх ударов руками и ногами в область головы, причинив потерпевшему З.И.В. телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой брови; кровоподтеков – век обоих глаз, лобной области головы, слизистой верхней губы, правой ушной раковины; скол коронок 1 зуба на верхней челюсти справа и скол коронок 4 и 6 зубов верхней челюсти справа; закрытый перелом костей носа; ушиб головного мозга легкой степени, которые вызвали длительное расстройство здоровья свыше трех недель и причинили вред здоровью средней тяжести.

Он же, (Дата), в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения З.И.В. средней тяжести вреда здоровью, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда (Адрес), в ходе конфликта с З.О.В.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть последующего наступления смерти З.О.В.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ввиду того, что находящийся на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения З.О.В.., мог упасть и получить телесные повреждения, то есть проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли, нанёс правой ногой один удар З.О.В.. в область груди, после которого З.О.В., потеряв равновесие, упал с лестничного пролёта третьего этажа первого подъезда (Адрес) и ударился головой и телом о бетонные ступени лестничного пролёта. В результате преступных действий Волкова А.М. потерпевшему З.О.В. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тяжелая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтёки – век обоих глаз, спинки носа, теменной области справа и слева, правой скуловой областей; ссадины спинки носа, верхней и нижней губы, левой скуловой и височной областей; травматическое удаление первого зуба верхней челюсти справа; субарахноидальные кровоизлияния в области лобного полюса слева и правой теменно-височной области с ушибом головного мозга; сдавление вещества головного мозга острой субдуральной гематомой справа, которые входят в комплекс единой тупой черепно–мозговой травмы, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи со смертью;

- ссадин правой ключичной области, расценивающихся как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В результате преступных действий Волкова А.М. от полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, осложнившейся отёком дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, по неосторожности наступила смерть З.О.В. (Дата) в 10 часов 55 минут в отделении анестезиологии и реанимации ФГБУЗ МСЧ (Номер) ФМБА России.

Подсудимый Волков А.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.109 УК РФ признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Волкова А.М., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Волкова А.М., которые он давал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что около 2-х часов утра (Дата) он пришел в гости к знакомой девушке С.В., которая проживает в (Адрес), где уже находились ему наглядно знакомые. У В. в квартире он пробыл примерно до 4-х часов утра, потом вышел прогуляться по городу. Когда он возвращался обратно, по времени было примерно около 6 часов утра (Дата) года, то на лестничной площадке 3-го этажа 1-го подъезда указанного дома, он увидел двоих молодых людей, примерно в возрасте 30 лет, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Одеты они были в одежду темного цвета. Один из них был ростом пониже, другой повыше. Тот, который был ростом пониже, был потрезвее другого и спросил у него сигарету. Он ответил, что у него нет сигарет. Тогда тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. Парень, который был ростом пониже, вел себя наиболее дерзко, парень ростом повыше лишь поддакивал тому, явной агрессии к нему тот не высказывал. Он решил не обращать на них внимания и стал подниматься к квартире (Номер), но те продолжили нецензурно выражаться в его адрес и его это разозлило. Он не сдержал эмоций, спустился на площадку 3-го этажа, где в это время находились указанные молодые люди. Напротив него стоял парень ростом пониже, и он нанес тому один удар правой ногой, обутой в зимние туфли в область лица, отчего тот пошатнулся, и, потеряв равновесие, упал на пол лицом вниз, ударившись о пол. Второй парень, ростом повыше в это время стоял спиной к лестнице ведущей вниз, на 2-ой этаж. Ростом повыше выругался нецензурной бранью в его адрес, и он, посчитав, что тот, увидев происходящее, начнет с ним драться, решил ударить того раньше. Левой ногой, обутой в зимние туфли, он нанёс тому один удар в область груди, отчего тот, задев правым плечом стену, упал на лестницу лицом вниз, и скатился на несколько ступенек вниз, оставаясь лежать лицом вниз. Ни первый, ни второй после его ударов не поднимались с пола. После этого он вышел из подъезда на улицу, постоял несколько минут, немного успокоился, осознал, что натворил и вернулся в подъезд, чтобы посмотреть на состояние избитых им молодых людей. Те оба лежали в первоначальном положении и были без сознания. Он перевернул их на правый бок и снова вышел на улицу. За ним вышла какая-то девушка и сказала, что в подъезде лежат двое избитых молодых людей, та вызвала «скорую помощь» и попросила его помочь поднять и донести их до машины скорой помощи, на что он согласился. Когда подъехала скорая помощь, то медработники увезли избитых им молодых людей. Также приехали сотрудники полиции, которые его опросили о факте произошедшего. Он ответил, что к данному факту он не причастен, просто остановился помочь. В дальнейшем, он решил сознаться в содеянном и написал заявление, где сознался в причинении телесных повреждений 2-м молодым людям в подъезде (Номер) (Адрес) около 6 часов утра (Дата). Он добавил, что когда принял решение избить молодых людей, он хотел причинить тем физическую боль, думая, что после этого они перестанут его оскорблять. Причинять им тяжкие телесные повреждения он не собирался. /том № 1 л.д. 81-86, 138-141, том №2 л.д. 79-82,99-102,109-112/

Потерпевшая З.З.А. суду показала, что (Дата) её сыновья на протяжении всего дня были дома, около 23 часов они сели за стол и стали отмечать новый год, в начале 24 часа к ним в гости пришла её подруга Ф.Р.Ф., и они продолжили отмечать праздник с ней. Выпивали водку, всего у них было 1 литр водки и одна бутылка шампанского, которые они употребили на четверых. В начале 01 часа к ним в гости зашли соседи сверху К.О. и Ю.. Сыновья пили со всеми наравне, от выпитого они практически не опьянели, стояли на ногах уверенно и примерно в 02 часа ночи уже (Дата) они пошли к отцу. Когда сыновья ушли, то никаких телесных повреждений на них не было. Примерно в 07 часов 10 минут, к ним в дверь позвонили, когда она открыла, то на пороге увидела сотрудников полиции, они у неё спросили, не её ли сын находится в подъезде, она спустилась на площадку 2 или 3 этажа и увидела И. он лежал на левом боку на лестничной площадке, головой к квартире (Номер), ногами к лестничному пролету. Она перевернула И. и увидела, что у того разбито все лицо, и он хрипел. Когда она спустилась, то О., она уже не увидела, как ей сказали сотрудники полиции, его уже увезли на скорой помощи в МСЧ(Номер). О. (Дата) года, не приходя в сознание, скончался в реанимации. На тот момент кто причинил телесные повреждения её сыновьям, она не знала, никаких шумов в подъезде она не слышала. Когда И. стало лучше, он рассказал ей, что не помнит, что с ними произошло, помнит только, как зашел в подъезд и все. Просила взыскать с подсудимого 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Потерпевший З.И.В. показал, что (Дата) он с семьей отмечал новый год дома, сначала вчетвером, то есть он с братом, мать и ее подруга Ф. тетя Р., они вместе выпивали водку. Он чувствовал, что опьянение у него наступило, но в легкой степени, поскольку на ногах он стоял уверенно. После полуночи уже (Дата) к ним присоединились соседи из квартиры (Номер) К.Ю. и О., но те с ними посидели не долго, не более часа, после чего ушли. Они с братом также стали собираться, так как решили навестить отца. Дома они выпили немного, примерно по 150–200 грамм водки. По дороге к отцу ни с кем конфликтов у них не было, нигде не падали и не ударялись. У отца они также немного выпили спиртного, а именно 2-3 рюмки водки, сколько всего они выпили за вечер, он не помнит, но чувствовали себя нормально, ходили и не шатались. После они сходили в парк на елку, где пробыли примерно час, после чего вернулись к отцу и продолжили отмечать новый год, и выпили еще по одной рюмке водки. На елке и у отца у них ни с кем конфликтов не было, никто из них не падал, и никаких телесных повреждений у них не было. Посидев у отца еще немного, они с братом пошли домой, сколько было времени, он не помнит. По дороге О. ушел чуть вперед, поэтому он помнит, что позвонил тому с сотового телефона, что бы О. открыл ему дверь в подъезд. Последнее, он помнит, что они зашли в подъезд, затем он больше ничего не помнит, очнулся он в больнице, не мог открыть глаза, у него все болело, что произошло с ним в подъезде, он не помнит. До того, как они зашли в подъезд, у него с братом ни с кем конфликтов не было, они ни с кем не ссорились и не дрались, телесных повреждений, как у него, так и у брата не было.

Свидетель П.Е.Н. суду показала, что (Дата) около 03 часов ночи находясь в парке возле центральной елки, она встретила З.О.В., который был в веселом настроении. О. подошел к ней и поздравил её с новым годом. Когда он стоял напротив неё, лицом в её сторону расстояние между ними было менее одного метра. Так как на улице было хорошее освещение, она могла отчетливо видеть его лицо. Каких-либо телесных повреждений на лице О. она не видела. Были ли на его теле какие-либо повреждения, она видеть не могла, так как он был в одежде. С кем был О. в парке ей неизвестно, так как за ним она не следила. О. был трезвый. В ту ночь она О. больше не видела.

Свидетель К.А.В. суду показал, что (Дата) ранним утром в МСЧ (Номер) поступил звонок с сообщением о том, что в подъезде (Номер) (Адрес) находятся двое пострадавших в драке молодых людей. Он совместно с девушкой-фельдшером, фамилию которой он не помнит, выехал на место происшествия, где обнаружил, что на лестничных площадках двух этажей лежат двое молодых людей, анкетные данные которых он не знает и точно сказать, на каких этажах они лежали, он не может. Тот из молодых людей, чье состояние было легче, лежал на лестничной площадке выше. Он его обнаружил в положении лежа на правом боку. Лицо парня было в крови, но сказать точно, какие телесные повреждения у того имелись на лице, он сказать не может, так как в подъезде было темно, а он понял, что нужно срочно заняться госпитализацией того молодого человека, который лежал ниже и находился в более тяжелом положении. Второй молодой человек находился в коме, на внешние раздражения не реагировал, состояние у него было пассивное, дыхание было шумным, предагональным. Он вызвал на помощь бригаду СМП врача Д.Р.В. Донести того молодого человека, который был в более тяжелом состоянии и на момент его приезда лежал этажом ниже, ему помогли какие-то граждане, проходившие мимо в подъезде, но их анкетные данные он не знает, так как на тот момент ни на что, кроме состояния больного, внимания не обращал и на посторонних лиц не отвлекался. При осмотре этого молодого человека им были обнаружены множественные ушибы и гематомы лицевой и волосистой частей головы, пострадавший был в верхней одежде, раздевать его они не стали, чтобы не тревожить лишний раз до помещения в реанимационное отделение. Вместе с фельдшером и пострадавшим молодым человеком они уехали в МСЧ (Номер), где парень был помещен в реанимационное отделение из-за тяжести состояния. После того, как доставленный ими больной был помещен в реанимацию, он его больше не видел, а впоследствии от коллег ему стало известно, что тот от полученных телесных повреждений скончался, но подробностей произошедшего он уже не знает. Госпитализацией второго пострадавшего занимался врач Д.Р.В.

Свидетель З.А.В. суду показал, что (Дата), примерно в 02 часа ночи к нему в гости пришли его сыновья И. и О., они принесли бутылку коньяка и шоколадку, были в нормальном состоянии, слегка выпившие. Они все вместе посидели у них дома, выпили по 2-3 рюмки водки. Примерно в 03 часа ночи они все вместе пошли на елку, в парк ЦПКиО «Заречье», где продолжили отмечать новый год, пробыли они на елке примерно час, может чуть больше, после чего снова пошли к нему домой и выпили еще по две рюмки водки. На елке у сыновей ни с кем конфликтов не было, вели себя они нормально. Примерно в 6 часов, начале 07 часа утра И. и О. пошли домой. Когда те выходили, то никаких телесных повреждений у тех не было, они были опьяневшие, но на ногах стояли уверенно, вели себя адекватно, речь была внятная. Примерно в 10 часу к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что И. и О. побили в подъезде и те сейчас находятся в больнице. Что произошло с сыновьями ему на тот момент было неизвестно.

Несовершеннолетний свидетель К.К.В., допрошенная судом в присутствии законного представителя К.С.В., показала, что (Дата) она встречала в полночь новый год с родителями и (Дата) примерно в 30 минут 1 часа ночи, она пошла к знакомой С.В., с которой ранее договаривалась о том, что придёт к той. Когда она пришла в гости к В. у той находились П.Р., Щ.М., М.М., Волков А., кто еще был у В., та не помнит, с некоторыми ребятами, такими как Волков А., она виделась впервые и ранее их не знала. Она в тот день употребила только бокал шампанского, остальные ребята пили водку и другие крепкие напитки, когда она пришла, некоторые ребята уже спали. Она общалась в основном с В. и что делали остальные ребята не видела, однако она видела, что примерно в 5 часов утра, может раньше может позже, точно сказать не может, так как за временем не следила Волков один пошел на улицу, потом пришел минут через 10-15. Она с ним не разговаривала, так как он побыл недолго и снова ушел, больше она Волкова А. не видела, слышала только, что он спрашивал у В. попить воду, и она принесла попить ему. Затем они решили поехать в гости к Щ.. Все собрались, убрались в квартире и стали выходить на улицу. Щ. и Ш. вышли первыми. Когда она с В. выходили из квартиры, то В. взяла пакет с пустыми бутылками, куда она его дела не заметила. Когда они проходили третий этаж, то на лестничном пролете она заметила мужчину, у которого все лицо было в крови, спустившись чуть ниже на следующем пролете, она увидела еще одного мужчину, у него тоже лицо было все в крови. Что за мужчины лежали в подъезде, она не знает, ранее их никогда не видела, что с ними произошло, не знала. Когда они находились в квартире у С.В., то никакого шума не слышали, так как у них играла музыка. Никто из посторонних в квартиру не приходил. Находясь на улице, они запустили салют после чего вызвали машину такси и поехали в гости к Щ.М.

Свидетель С.В.А. показала, что (Дата), она пригласила в гости на новый год знакомых Волкова А., Щ.М., П.Р., К.К. и М.М.. Друзья приходили все в разное время, первым пришел П.Р., потом Волков А., все кроме К., пришли до 24 часов, а К. пришла после того как встретила новый год дома с родителями. Во сколько точно приходили друзья она сказать не может. Они встретили новый год, выпивали в основном водку. Что пил Волков и пил ли он вообще, она не видела. Праздник они отмечали примерно до 5 часов утра, у них все было спокойно: никто ни с кем не ссорился, после чего решили съездить в гости к Щ.М., об этом она сказала Волкову А., и он решил с ними не ехать, оделся и пошел, как она подумала домой, однако через некоторое время, точно она уже не помнит через сколько, в дверь постучались, она открыла и на пороге увидела Волкова А., он был встревоженный, спросил у неё попить водички, она принесла ему попить, дала еще сигарету, и он ушел, зачем он приходил к ней снова, она так и не поняла, что говорил А., она не помнит. Попив воды, А. ушел из квартиры и более она его в этот день не видела. Через некоторое время они оделись, и стали спускаться во двор, чтобы запустить салют и ехать в гости к Щ.. Первыми вышли Щ. и М., она выходила из подъезда последней, когда она выходила, то на бетонном полу в подъезде между вторым и третьем этажом, головой в сторону квартиры (Номер) лежал её сосед из квартиры (Номер) З.И.В., у него все лицо было в крови, она даже сначала не узнала того. Спустившись далее на 2 этаж на лестничной площадке, ближе к квартире (Номер) лежал З.О.В., у того так же все лицо было в крови. Что с теми произошло, она на тот момент не знала, никакого шума из подъезда, она не слышала. В её подъезде квартиры находятся на каждом лестничном пролете, хотя дом пятиэтажный пролетов у неё шесть и еще на первом этаже находиться магазин «(Данные изъяты)», поэтому как считать этажи она до сих пор не поняла, но З.О.В. лежал на лестничной площадке второго этажа, ближе к квартире (Номер), З.И.В. лежал на площадке между вторым и третьем этажом ближе к квартире (Номер), сами они живут в квартире (Номер), которая находится между третьим и четвертым этажом, а она живет на четвертом этаже в квартире (Номер). Через несколько дней после нового года, к ней в гости приходил Волков А. и рассказал ей о том, что когда он вышел от неё, то погулял по улице и решил снова зайти к ней спросить водички, в это время в подъезде стояли З.И.В. и О., которых он ранее не знал. Они спросили у него закурить, он ответил отказом, из-за этого у них получилась словесная ссора, в ходе которой Алексей ударил, как он говорил, одного парня, который упал на лестничную площадку, потом ударил второго парня, который слетел с лестницы, после чего Алексей зашел к ней, попил водички и ушел. Также Алексей ей рассказывал о том, что помогал медицинским работникам вытаскивать З.. Более Алексей ей ничего не рассказывал. Когда она вышла из квартиры, то вынесла с собой пакет с пустыми бутылками и оставила его около мусоропровода между этажами. Запустив салют, они поехали в гости к Щ., у которого продолжили отмечать новый год. Братья З.О. и И. в новогоднюю ночь к ним в квартиру не заходили.

Свидетель В.С.А. суду показала, что Алексей рассказал ей о том, что после того как он встретил новый год дома, то пошел к своей знакомой девушке, у которой продолжил праздновать. Потом, когда ходил курить, то встретил парней, которые стали его оскорблять, из-за этого он ударил их. От его ударов парни упали, а он выбежал из подъезда, что бы они его не догнали. Затем он вернулся и увидел, что они продолжают лежать на лестничной площадке. Он попытался из перевернуть, что бы им было легче дышать. Потом он также помогал сотрудникам скорой помощи перенести парней. Более он ей ничего не рассказывал. Как ей говорил Алексей, парней, с которыми у него произошел конфликт, он ранее не знал. Может охарактеризовать сына как категоричного и принципиального.

Свидетель М.М.В. суду показал, что (Дата) примерно в 22-23 часа он вместе со знакомым Щ.М. пришли в гости к их общей знакомой – С.В., которая проживает по адресу: (Адрес). Они договорились вместе встретить новый год. Когда они пришли к В. у нее в квартире уже были П.Р., В.К. и парень по имени Алексей, фамилию он не помнит и еще кто-то, он всех не помнит. Когда они пришли к В., то стали помогать готовиться к новому году, по ходу выпивали. От выпитого он сильно опьянел и примерно в 2 часа ночи уже уснул, до этого времени у них все было тихо спокойно, никто ни с кем не ругался и не дрался. Проснулся он около 06 часов утра, может раньше может позже, он не знает, так как на время не смотрел, часов у него не было. Когда он проснулся, был ли Алексей в квартире или нет, он не помнит. Примерно в 7 часов утра в квартиру зашел Алексей, его фамилия, как он узнал позже Волков, который был в возбужденном состоянии. Когда именно Волков уходил и на сколько, он не знает. И он еще запомнил, что Волков сказал: «Если что, вы ничего не знаете, и вы ничего не видели!», он не понял, что Алексей имел ввиду, и не придал этому значение. Через некоторое время, они все вместе решили выйти во двор, запустить салют, а потом собирались сходить в гости к Щ.М.. Когда они выходили во двор, то на лестничном пролете, какого этажа сказать не может они увидели мужчину, который лежал на полу и у того все лицо было в крови, спустившись ниже они увидели еще одного мужчину, у которого также все лицо было в крови. Они вышли во двор и на лавочке около подъезда увидели Волкова А.. Они прошли к машине, взяли оттуда салют и стали запускать его. Когда они запускали салют, то к ним подошел Волков и сказал: «Если кому-то расскажете, то с вами такое же будет», поэтому они решили, что это Волков побил мужчин. После того как они запустили салют, то вызвали такси и поехали продолжать отмечать новый год к Щ.М.. Шума в подъезде он не слышал. Никто из посторонних в квартиру не заходил.

Свидетель Д.Р.В. суду показал, что (Дата) примерно около 07 часов утра ему стало известно, что от выезжавшего на место происшествия в подъезде (Номер) (Адрес) врача СМП К.А.В. диспетчеру пришел запрос о вызове дополнительной бригады, поскольку пострадавших оказалось двое, и оба они нуждались в госпитализации в МСЧ (Номер) на носилках. Сам К.А.В. вместе с тем молодым человеком, который находился в более тяжелом состоянии, сразу уехал с места происшествия в МСЧ (Номер). Он выехал на данный вызов, обнаружив в подъезде (Номер) (Адрес) молодого человека, лежавшего на лестничной площадке, но какого именно этажа, он сейчас не помнит. Пострадавший, анкетные данные которого он не помнит, пытался двигаться, но его движения были нескоординированы, самостоятельно подняться на ноги тот не мог. Лицо пострадавшего было в крови, кровью также была покрыта его верхняя одежда. Нос молодого человека был деформирован, на голове, насколько он помнит, была рана, но ее расположение он сейчас описать уже не может. Внятно говорить тот не мог, подняться также не мог, ввиду чего им было принято решение о госпитализации в МСЧ (Номер). Перемещать пострадавшего молодого человека на носилки помогали граждане, которые на тот момент находились в подъезде, но анкетные данные их он не знает, так как он был занят пострадавшим и внимания на посторонних лиц не обращал. Вместе с фельдшером и пострадавшим молодым человеком они уехали в МСЧ (Номер), где тот был помещен в травматологическое отделение. Он этого молодого человека больше не видел, других подробностей случившегося ему неизвестны.

Свидетель С.С.А. суду показала, что с 3 часов утра (Дата) она вместе со своим знакомым находились у себя дома. Когда она приехала, ее дочь гуляла с компанией друзей у них дома. Среди друзей был Волков А., с которым она была знакома уже год, с остальными познакомилась в процессе. Всего было шесть человек. При ней Волков из квартиры не выходил. Волкова считает хорошим человеком, немного нервным, поскольку он может вспылить под действием алкоголя, хотя всем это свойственно, тем более он употреблял в ту ночь спиртные напитки. Посторонних людей в компании не было, братья З. к ним не заходили. З.О.В. она видела только на лестничной площадке, когда выходила покурить. Спать она легла в 5 утра, после чего ее уже разбудили сотрудники полиции.

Свидетель П.Р.В. суду показал, что что (Дата) примерно около 21 часа он находился в гостях у своей подруги С.В., которая проживает по адресу: (Адрес). Вместе с ним в квартире отмечали наступление Нового года его друзья и знакомые: М.М., Щ.М., К.К.. Примерно около 23 часов к их компании присоединился Волков А., который был тому знаком наглядно. Все вместе они отмечали Новый год, разговаривая на общие темы, употребляли спиртные напитки. Волков алкоголь не употреблял. От выпитого он (П.) опьянел и лег спать. Когда он проснулся, то все собирались к Щ.. На Волкова в тот вечер он внимания не обращал и с ним не общался. Посторонние в квартиру не заходили. Когда спускался по лестнице, видел двух мужчин, которые лежали на лестничных пролетах, при этом один лежал выше, а второй ниже на 1-2 лестничных пролета. Второй мужчина лежал на спине. Кровь в подъезде не видел, поскольку было темно. Никаких ссор и конфликтов в их компании в тот вечер не было, А. Волков скандалы не провоцировал и агрессивным поведением не отличался. Никакого шума, криков, звуков драки, доносящихся из подъезда, он в ночь с (Дата) на (Дата) не слышал, а Волкова А. с того времени не видел. Никто из посторонних в квартиру не заходил.

Свидетель Щ.М.А. показал, что (Дата) примерно в 22 часа он вместе М.М. пришли в гости к С.В., у которой решили отметить новый год. Они стали помогать готовиться к новому году и параллельно выпивали спиртное. Он пил водку, выпил очень много, от чего заснул у В., его разбудили в 23 часа 55 минут, он помнит, что посидел за столом, встретил новый год, потом пошел в туалет и снова там заснул. События того дня он помнит очень смутно, так как был сильно пьян. У В., кроме них был еще П.Р., К.К., кто еще был, он не помнит. Потом он помнит, они решили пойти в гости к нему и все стали собираться. Он с М. вышел первым, сколько было времени, он не знает, так как часов у него нет, в подъезде на одном из этажей, каком точно сказать не может, но чуть ниже квартиры В., а она у нее на 4 этаже, они заметили парня, который лежал на бетонном полу лестничного пролета и у того все лицо было в крови, на следующем пролете пониже лежал еще один парень, у того тоже все лицо было в крови. Он этих парней видел впервые, и кто они такие и что с ними произошло, ему не известно. Никакого шума из подъезда он не слышал. Выйдя из подъезда на лавочке, он увидел Волкова А., говорил ли он им что-либо, он не помнит, так как был сильно пьян. После этого они запустили салют и поехали к нему домой. Когда Волков ушел из квартиры В. и возвращался ли он обратно, он сказать не может, так как был сильно пьян и вообще события того дня помнит очень смутно.

Эксперт Ц.О.В. пояснил, что заключение (Номер) от (Дата) является не полным, поскольку он не мог полноценно осмотреть человека, который находился без сознания и под аппаратом искусственного кровообращения, следовательно и не мог увидеть всех повреждений. Заключение (Номер) от (Дата) является более полным и подробным, поскольку при осмотре З.О.В. уже как трупа, он увидел все те повреждения на нем, которые не смог описать в своем первом заключении. Смерть З.О.В. наступила именно от трех давящих ударов в область головы. Имеется определенная градация степени алкогольного опьянения, у З.О.В.. в момент жизни в крови было 5,8 % промилле этилового алкоголя, это говорит о том, что он находился в тяжелом отравлении этиловым алкоголем, данное отравление может закончиться смертью. Вообще смерть может наступить уже от 3-х промиллей, это зависит от толерантности организма, т.е. от индивидуальных особенностей самого организма человека.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.Е.В., содержащиеся в протоколах допроса от (Дата) и (Дата), следует, что в ночь с (Дата) на (Дата) около 06 часов 05 минут она пошла на кухню, пить чай. В новогоднюю ночь она спиртное не употребляла. Примерно в 06 часов 12 минут она услышала в подъезде этажом выше, 2 мужских голоса, которые о чем-то разговаривали, о чем именно она не разобрала. Потом она услышала несколько глухих ударов, сколько именно она не знает, так как не считала, с верхних этажей, на каком именно этаже ей неизвестно. Раздавались ли данные удары из подъезда или из квартиры ей неизвестно. При этом каких-либо криков, шума борьбы она не слышала. Она подумала, что это может быть компания каких-нибудь несовершеннолетних детей, которые собираются у них иногда в подъезде. Она сразу же посмотрела в дверной глазок и заметила пробегающего вниз по лестнице парня. Она его видела со спины. На нем была одежда черная шапка и черная куртка, его лица она не видела, ростом около 170 см. Поэтому при встрече она его опознать не сможет. После чего она сразу же открыла дверь вышла из квартиры и увидела, что на площадке между 2 и 3 этажом лежит на спине ранее незнакомый ей парень, который впоследствии оказался З.О.В., он лежал головой в сторону квартиры (Номер) а ногами в сторону квартиры (Номер) в одежде темного цвета. Она подошла к нему и увидела, что его лицо было обильно залито кровью. Так как на его лице было много крови, она подумала, что его голова в области затылка имеет повреждения, но точно утверждать о телесных повреждениях она не может, так как О. она не осматривала. О. был без сознания. Затем она услышала стон, который доносился с площадки третьего этажа. Она обернулась, и увидела лежащего на полу мужчину. Она подошла к нему, данный мужчина ей был ранее незнаком, но впоследствии ей стало известно, что им оказался её соседом З.И.В.. Он лежал на спине, был в сознании, пытался подняться с пола, но это у того не получалось. Его лицо также полностью было залито кровью, как ей показалось, нос у того был сломан, также возле него лежало 2 зуба. Но точно утверждать о телесных повреждениях И. она не может, так как его не осматривала. Он пытался, что-то сказать, но ничего не получалось. От И. и О. исходил запах спиртного. Она сразу же позвонила в полицию и скорую помощь, а сама вышла на улицу их встречать, так как их подъезд оборудован «домофоном», а у неё в квартире он не работает. Открыв подъездную дверь, она увидела молодого человека, который был одет в черную куртку с белыми вставками, черной шапке, примерно 19-20 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170 см, он опрятно выглядел, запаха спиртного от него она не чувствовала. Каких-либо телесных повреждений или следов крови ни на лице, ни руках его она не видела. В тот момент она подумала, что это он мог причинить телесные повреждения братьям З., но так как на нем не было телесных повреждений, эта мысль у неё отпала. Он сказал, что его зовут Леша, и он пришел к теще, в какую квартиру он не пояснял. Она ему рассказала, что в подъезде лежат два парня, которых только что избили, чтобы он не пугался. Он в подъезд не заходил. Пока они ожидали приезда скорой помощи она начала возмущаться сложившейся ситуацией. Через несколько минут подъехала автомашина скорой медицинской помощи. После их приезда она вместе с сотрудником скорой помощи и Алексеем зашла в подъезд. Сотрудник скорой помощи подошел к потерпевшим и осмотрел их. Потом со слов врача она услышала, что О. был в более тяжелом состоянии, поэтому его первым вынесли на носилках из подъезда и положили в автомобиль скорой помощи. Помогал ли Алексей выносить О., она утверждать однозначно не может, но скорее всего нет. Через некоторое время сотрудники полиции установили место жительство О. и И., они проживали в квартире (Номер) их дома. Полицейский постучался в квартиру (Номер), дверь квартиры открыла ранее неизвестная ей женщина, впоследствии оказавшаяся З.З.А., матерью О. и И.. Она вышла в подъезд и увидела И. лежащего на полу подъезда. Через некоторое время И. тоже вынесли на носилках из подъезда и положили в автомобиль скорой помощи. Она не видела, помогал ли Алексей выносить И. из подъезда их дома, поэтому утверждать однозначно не может. Впоследствии от З.З.А. ей стало известно, что именно Алексей, которого она встретила возле подъезда её дома (Дата) после 06 часов, причинил телесные повреждения братьям З. в их подъезде (Адрес). /том №1 л.д.106-108, том №2 л.д.120-123/

Заявлением Волкова А.М. от (Дата) года, из которого следует, что он собственноручно написав сообщил о том, что (Дата) примерно в 06 часов в первом подъезде (Адрес) на 3 этаже лестничной площадки нанёс телесные повреждения двум наглядно знакомым мужчинам. Вину признает, в содеянном раскаивается. /том №1 л.д.32/

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волкова А.М. /том №1 л.д. 203-208/

Заключением эксперта (Номер) от (Дата), из которого следует, что у гражданина З.И.В., (Дата) г.р., имеют место повреждения:

Закрытая тупая черепно-мозговая травма: Ушибленная рана левой брови. Кровоподтёки – век обеих глаз, лобной области головы, слизистой верхней губы, правой ушной раковины. Скол коронок 1 зуба на верхней челюсти справа и скол коронок 4 и 6 зубов верхней челюсти справа. Закрытый перелом костей носа. Ушиб головного мозга легкой степени.

    Повреждения головы З.И.В. образовались не менее трёх давящих и давяще скользящих воздействии к области головы, каких-либо тупых, твердых предметов.

     Расположение ссадин и кровоподтёков, характер черепно-мозговой травмы, позволяет думать об образовании повреждений головы З.И.В. при возможном ударе в область головы или тела, какого либо тупого твердого предмета, например рукой, сжатой в кулак, обутой ногой, с последующим падением З.И.В. с приданным телу ускорением, и ударами головой о какие либо тупые твердые предметы, например бетонный пол, бетонные ступеньки лестницы или другие тупые твердые предметы.

    Образование повреждений имеющихся в области головы З.И.В. учитывая их множественность, расположение повреждений на различных частях головы, при самопроизвольном падении с высоты собственного роста и ударе о бетонный пол исключается.

    В связи тем, что в области повреждений головы З.И.В. не отобразилась конкретная форма травмирующих предметов, нельзя категорически сказать от каких предметов образовались данные повреждения и последовательность их образования.

    Имеющиеся у З.И.В. повреждения, причинённые многократным воздействием в одну анатомическую область (голова), входят в комплекс единой тупой черепно-мозговой травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признаков ОПАСНОСТИ для жизни, вызывают временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), более 21 дня (далее как длительное расстройство здоровья), расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека Средней тяжести. Основание – Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007года Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года пункт 7.

    Повреждения в области головы З.И.В. образовались последовательно в относительно короткий промежуток времени (Дата). /том №1 л.д.50-52/

Заключением эксперта (Номер) от (Дата), из выводов которого следует, что у гражданина З.О.В., (Дата) г.р., имеют место повреждения:

1. Закрытая тяжелая тупая черепно-мозговая травма: Кровоподтёки – век обеих глаз, спинки носа, теменной области справа и слева, правой скуловой областей. Ссадины спинки носа, верхней и нижней губы, левой скуловой и височной областей. Травматическое удаление первого зуба верхней челюсти справа. Субарахноидальные кровоизлияния в области лобного полюса слева и правой теменно-височной области с ушиб головного мозга. Сдавление вещества головного мозга острой субдуральной гематомой справа.

1.1. Повреждения головы З.О.В. образовались не менее трёх давящих и давяще скользящих воздействии к области головы, каких-либо тупых, твердых предметов.

1.2. Расположение ссадин и кровоподтёков, характер черепно-мозговой травмы, позволяет думать об образовании повреждений головы З.О.В. при возможном ударе в область головы или тела, какого-либо тупого твердого предмета, например рукой, сжатой в кулак, обутой ногой, с последующим падением З.О.В. с приданным телу ускорением, и ударами головой о какие либо тупые твердые предметы, например бетонный пол, бетонные ступеньки лестницы или другие тупые твердые предметы.

1.3. Образование повреждений имеющихся в области головы З.О.В. учитывая их множественность, расположение повреждений на различных частях головы, при самопроизвольном падении с высоты собственного роста и ударе о бетонный пол исключается.

1.4. Имеющиеся у З.О.В. повреждения, причинённые многократным воздействием в одну анатомическую область (голова), входят в комплекс единой тупой черепно-мозговой травмы, оцениваются в комплексе, имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку ОПАСНОСТИ для жизни – Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007года Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года пункт 6.1.3.

1.6. В момент получения повреждений З.О.В. мог находиться в вертикальном (стоячем), горизонтальном или близких к ним положениях.

2. Ссадина правой ключичной области.

2.1. Данное повреждение (ссадина) образовалось от одного давящего скользящего воздействия к правой ключичной области, какого либо тупого твердого предмета, возможно рукой сжатой в кулак, обутой ногой    ли другим тупым твердым предметом.

2.2. Учитывая характер повреждения и его расположение не исключается образование указанного повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе передней поверхностью грудной клетки справа, о какой либо тупой твердый предмет, например бетонный пол, бетонные ступеньки лестницы или другие тупые твердые предметы.

2.2. Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание – Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года пункт 9.

3. Смерть З.О.В. (Данные изъяты) наступила (Дата) в 10 часов 55 минут в отделении анестезиологии и реанимации ФГБУЗ МСЧ (Номер).

Причиной смерти З.О.В.. явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, осложнившаяся отёком дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

Между имеющимися повреждениями в области головы З.О.В. и его смертью прямая причинная связь.

4. В связи тем, что в области повреждений головы и тела З.О.В. не отобразилась конкретная форма травмирующих предметов, нельзя категорически сказать от каких предметов образовались данные повреждения и последовательность их образования.

5. Все отмеченные повреждения З.О.В. образовались последовательно в относительно короткий промежуток времени (Дата) в пределах 6-7часов.

6. Причинение повреждений головы З.О.В. в виде ссадин и травматического удаления первого зуба верхней челюсти справа сопровождалось незначительным наружным кровотечением без фонтанирования.

7. После получения все повреждений в области головы, приведших к закрытой тяжелой тупой черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга З.О.В. не мог совершать какие либо самостоятельные действия – передвигаться, говорить и т.п.

8. В момент поступления в ФГБУЗ МСЧ (Номер) З.О.В.. находился Тяжелом отравлении этиловым алкоголем - При судебно-химическом исследовании в крови З.О.В.., взятой при его поступлении в ФГБУЗ МСЧ (Номер) был найден этиловый алкоголь, в крови – 5.8% промилле – акт (Номер) от (Дата) Пензенского областного бюро СМЭ.

Связи тем, что при поступлении З.О.В. на судебно-химическое исследование не была взята моча, нельзя сказать за какое время до поступления в клинику ФГБУЗ МСЧ (Номер), он принимал алкоголь, и в каком количестве.

9. Связи тем, что в момент поступления в клинику у З.О.В. не была взята кровь и моча для судебно-химического исследования на наличие снотворных, наркотических, сильно действующих веществ говорить о наличии у потерпевшего данных веществ не представляется возможным.

10. В момент исследования трупа З.О.В. пищи в его желудке не было. /том №1 л.д.116-124/

Заключением эксперта (Номер) от (Дата), из выводов которого следует, что образование телесных повреждений, обнаруженных у З.И.В., (Данные изъяты) в виде: «Закрытая тупая черепно-мозговая травма: Ушибленная рана левой брови. Кровоподтёки - век обеих глаз, лобной области головы, слизистой верхней губы, правой ушной раковины. Скол коронок 1 зуба на верхней челюсти справа и скол коронок 4 и 6 зубов верхней челюсти справа. Закрытый перелом костей носа. Ушиб головного мозга легкой степени», указанных в заключения эксперта (Номер) от (Дата). (смэ Ц.О.В.) и З.О.В. (Данные изъяты) в виде «Закрытая тяжелая тупая черепно-мозговая травма: Кровоподтёки – век обеих глаз, спинки носа, теменной области справа и слева, правой скуловой областей. Ссадины спинки носа, верхней и нижней губы, левой скуловой и височной областей. Травматическое удаление первого зуба верхней челюсти справа. Субарахноидальные кровоизлияния в области лобного полюса слева и правой теменно-височной области с ушибом головного мозга. Сдавление вещества головного мозга острой субдуральной гематомой справа. Ссадина правой ключичной области» указанных в заключении эксперта (Номер) от (Дата). (смэ Ц.О.В.) не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных Волковым A.M., (Данные изъяты) в протоколе допроса в качестве подозреваемого от (Дата)., в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от (Дата)., в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от (Дата)., в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от (Дата) /том №2 л.д.5-12/

Заключением комиссии экспертов (Номер) от (Дата) года, из которого следует, что Волков A.M. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков - хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст.97-101, 104 УК РФ Волков A.M. не нуждается. По состоянию психического здоровья Волков A.M. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, у Волкова A.M. также не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков алкоголизма у Волкова A.M. ни по материалам уголовного дела, ни в ходе настоящего освидетельствования не обнаружено. Психологический анализ материалов уголовного дела, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций Волкова A.M. в момент совершения противоправных действий не выявляет признаков, указывающих на развитие у Волкова А.М. в исследуемом криминальном эпизоде особого эмоционального состояния - аффекта, а также каких-либо иных экспертно значимых эмоциональных состояний (стресс, фрустрация и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение Волкова A.M. в момент совершения правонарушения, а также на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, отсутствие постаффективных изменений психической деятельности и других феноменологических признаков особых эмоциональных состояний. В соответствии со ст.20 ч.3 УК РФ вопрос об «отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством», может быть применен только в отношении несовершеннолетних испытуемых. Поскольку на момент совершения правонарушения Волков A.M. являлся лицом, достигшим совершеннолетия ((Данные изъяты)), вопрос с подобной формулировкой по отношению к нему в правовом отношении является нецелесообразным. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение Волкова A.M. в исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено. /том №1 л.д.146-148/

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата), из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка третьего этажа подъезда (Номер) (Адрес). На осматриваемой площадке на расстоянии 30 см. от входной двери в квартиру (Номер) обнаружены пятна вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь, а также фрагмент зуба. На площадке 4-го этажа возле мусоропровода обнаружены четыре стеклянные бутылки из-под алкогольной продукции и две картонные коробки из-под сока. На площадке второго этажа с квартирами (Номер) и (Номер) обнаружены слабовидимые вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь. /том №1 л.д.5-7/

Протоколом изъятия от (Дата) года, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), у З.З.И. изъяты: куртка чёрного цвета (зимняя) размер 50; куртка синего цвета; сотовый телефон марки «(Данные изъяты)». /том №1 л.д. 15/

Протоколом изъятия от (Дата) года, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), у Волкова А.М. изъяты: куртка чёрного цвета с рукавами белого цвета; джинсы; срезы ногтей с правой и левой руки Волкова A.M. /том №1 л.д.33/

Протоколом обыска от (Дата) года, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), изъяты: вязаная шапка чёрного цвета; зимняя обувь (туфли), сотовый телефон марки «(Данные изъяты)». /том №1 л.д. 89-91/

Заключением эксперта (Номер) от (Дата), из которого следует, что кровь потерпевшего З.О.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

Кровь потерпевшего З.И.В. относится к О?? группе.

Кровь подозреваемого Волкова А.М. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н.

На куртке чёрного цвета (зимней), принадлежащей З.О.В.., джинсах, изъятых у Волкова A.M. зимней обуви на правую ногу, изъятой в ходе обыска в квартире Волкова A.M. по адресу: (Адрес), принадлежащей последнему, фрагменте зуба, изъятом в ходе ОМП с лестничной площадки третьего этажа, подъезда (Номер), (Адрес), обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождение за счёт крови потерпевшего З.О.В. и исключает происхождение их за счёт крови подозреваемого Волкова A.M. На куртке синего цвета, принадлежащей З.И.В.., марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом в ходе ОМП с лестничной площадки третьего этажа, подъезда (Номер), (Адрес), обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего З.И.В. и исключает происхождение её от потерпевшего З.О.В. и подозреваемого Волкова A.M.

На куртке чёрного цвета с рукавами белого цвета, изъятой у Волкова А.М.(объекты №№16,17), обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает их происхождение за счёт крови подозреваемого Волкова A.M. и исключает происхождение их за счёт крови потерпевших З.О.В.. и З.И.В.. Кровь З.И.В. возможна лишь в примеси.

На куртке чёрного цвета с рукавами белого цвета, изъятой у Волкова А.М.(объекты №№18,19) обнаружена кровь, видовая характеристика которой не определена из-за её малого количества. /том №1 л.д.180-184/

Заключением эксперта (Номер) от (Дата) и (Номер) от (Дата), из которых следует, что на двух стеклянных бутылках из-под напитка «(Данные изъяты)» и вина «(Данные изъяты)», изъятых (Дата) в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки подъезда (Номер) (Адрес), обнаружены по одному следу пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Данные следы пальцев рук оставлены Волковым А.М., (Данные изъяты). средним пальцем правой руки. /том №1 л.д.62-64/

Протоколом осмотра предметов от (Дата) и постановлением от (Дата) о приобщении к делу вещественных доказательств. /том. 2 л.д.68-72, 73/

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.М. по преступлению совершенному в отношении З.И.В.. по ч.1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого Волкова А.М. по преступлению совершенному в отношении З.О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Об умысле подсудимого Волкова А.М. на причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего З.И.В. свидетельствует характер действий подсудимого. Нанося с силой не менее трёх ударов руками и ногами в область головы потерпевшего З.И.В.., подсудимый Волков А.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего З.И.В.

Степень тяжести причинённых потерпевшему З.И.В. телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, определённые заключением эксперта, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании заключением экспертов, а также показаниями подсудимого Волкова А.М., и иными материалами уголовного дела, нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего З.И.В.

Наличие конфликтной ситуации и возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим З.И.В. подтверждено собственными показаниями подсудимого, не доверять которым у суда основания отсутствуют.

Нанося потерпевшему З.О.В. удар в область груди подсудимый Волков А.М. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего З.О.В.. и не желал её наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего З.О.В. от падения с лестничного пролета третьего этажа и ударов головой и телом об бетонные ступени в результате действий подсудимого, в связи с чем суд считает, что подсудимым Волковым А.М. совершено причинение смерти потерпевшему З.О.В.. по неосторожности (в форме преступной небрежности). Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в отношении потерпевшего З.О.В. подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями самого подсудимого, свидетелей и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Доводы защитника потерпевшей З.З.А. о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку он не основан на исследованных судом доказательствах и противоречит положениям ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоявшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Волкову А.М. обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления» поскольку объективных доказательств тому в судебном заседании добыто не было.

С учетом характера содеянного и личности подсудимого Волкова А.М., обстоятельств совершения преступления, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Волкова А.М., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому Волкову А.М. наказания в виде в виде ограничения свободы.

Потерпевшей З.З.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый требования о компенсации морального вреда не признал, считая сумму завышенной.

Суд считает доказанной вину Волкова А.М. в причинении смерти З.О.В. по неосторожности, чем причинены нравственные страдания его матери – З.З.А. имеющей право на возмещение морального вреда.

С учетом причинения потерпевшей нравственных страданий по причине смерти родного человека, а также требований справедливости, разумности, материального положения подсудимого, суд считает возможным иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с подсудимого в пользу З.З.А. денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Волкову А.М. ограничения, обязав его:

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г.Пензы и ЗАТО г.Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания;

- находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06 часов следующего дня.

Возложить на Волкова А.М. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - 2 (два) раза в месяц.

- по ч.1 ст.109 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Волкову А.М. ограничения, обязав его:

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г.Пензы и ЗАТО г.Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания;

- находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06 часов следующего дня.

Возложить на Волкова А.М. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1099-1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 200.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.., (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-(░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-(░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), (░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ A.M., ░░░░░░░ (░░░░) ░.; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ A.M., ░░░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░: (░░░░░),. ; ░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 50, ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ A.M.; ░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ A.M.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ A.M. ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ A.M. ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░