Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2017 от 24.02.2017

                                    Дело № 5-170/2017        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2017 года             г. Смоленск

    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО6, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года, Васильев Д.С. 24 февраля 2017 года в 05 часов 45 минут, находясь в помещении дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного проследовать в КАЗ №1.

В судебном заседании Васильев Д.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в КАЗ он проследовал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.С. 24 февраля 2017 года в 05 часов 45 минут, находясь в помещении дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного проследовать в КАЗ №1 для дальнейшего административного разбирательства.

Вина Васильева Д.С. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции выражается в том, что Васильев Д.С., будучи задержанным и доставленным в отдел полиции для разбирательства по административному правонарушению, не выполнил законное требование сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного проследовать в КАЗ №1.

Вина Васильева Д.С. подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года, рапортом помощника оперативного дежурного ФИО4 от 24 февраля 2017 года, согласно которому Васильев Д.С. в помещении дежурной части вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, Васильеву Д.С. неоднократно было предъявлено требование проследовать в КАЗ для дальнейшего разбирательства, однако он отказывался выполнить данное требование. Из объяснений ФИО5 от 24 февраля 2017 года следует, что Васильев Д.С. в помещении дежурной части оскорбительно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требование помощника оперативного дежурного проследовать в КАЗ для дальнейшего разбирательства в совершении административного правонарушения, ответил отказом, после чего неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в КАЗ не выполнил.Согласно справке № от 24 февраля 2017 года Васильев Д.С. находился в отделении неотложной <данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина Васильева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Действия Васильева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом под неповиновением законным требованиям сотрудника полиции суд расценивает действия Васильева Д.С., выразившиеся в отказе выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в КАЗ для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.

Требование сотрудника полиции суд признает законным, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, а Васильев Д.С. был административно задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих Васильеву Д.С. административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Васильевым Д.С. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом данных о личности Васильева Д.С., характера правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 27 февраля 2017 года Васильев Д.С. был задержан в 05 час 20 минут 24 февраля 2017 года, после чего срок его задержания был прекращен в 10 часов 15 минут 24 февраля 2017 года. Вместе с тем, в судебное заседание Васильев Д.С. был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что его задержание фактически не прекращалось, в связи с чем, срок отбывания Васильевым Д.С. наказания подлежит исчислению с 05 часа 20 минут 24 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Васильева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 05 часа 20 минут 24 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         О.В. Манакова