Определение по делу № 2-2536/2016 ~ М-3060/2016 от 29.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 декабря 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Маньковой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Абушахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Н.М. к Воробьеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Н.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Воробьеву Д.В. с исковыми требованиями: взыскать с ответчика Воробьева Д.В. в её пользу в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца Герасимовой Н.М. и ответчика Воробьева Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Воробьев Д.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Герасимовой Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда вследствие причинения телесных повреждений, в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов,

-<данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов

наличными денежными средствами в помещении, расположенном по адресу: <адрес>,

а Герасимова Н.М. обязуется принять денежные средства в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

2. Государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена Герасимова Н.М. при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат оплате Воробьевым Д.В. в доход муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области.

3. Герасимова Н.М. отказывается от исковых требований к Воробьеву Д.В. о компенсации морального вреда в полном объеме.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию судом разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и правовые последствия сторонам понятны.

В судебном заседании истец Герасимова Н.М. и ответчик Воробьев Д.В. просили утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, производство по делу прекратить.

Прокурор, участвующий в деле, полагал возможным утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, является их диспозитивным правом; данные условия соответствуют интересам сторон, предусматривает приемлемый для них вариант разрешения гражданского спора; прокурор, участвующий в деле, в заключении полагал возможным прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения сторонам понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Герасимовой Н.М., с одной стороны, и ответчиком Воробьевым Д.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Воробьев Д.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Герасимовой Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда вследствие причинения телесных повреждений, в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов,

-<данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов

наличными денежными средствами в помещении, расположенном по адресу: <адрес>,

а Герасимова Н.М. обязуется принять денежные средства в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

2. Государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена Герасимова Н.М. при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат оплате Воробьевым Д.В. в доход муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области.

3. Герасимова Н.М. отказывается от исковых требований к Воробьеву Д.В. о компенсации морального вреда в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Герасимовой Н.М. к Воробьеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.М. Шелахаева