О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Покровка 01 июня 2017 года
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению административное дело по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кравченко С.А.,
у с т а н о в и л:
28.05.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Филипповым А.В. в отношении Кравченко С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материал в отношении Кравченко С.А. поступил на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края 01.06.2017 года.
В соответствии со ст.29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Решая вопрос о том, подлежит ли дело принятию к производству Октябрьского районного суда Приморского края, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Кравченко С.А. содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кравченко С.А., суд приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Исходя из обстоятельств дела, характера правонарушения, инкриминируемого Кравченко С.А., его квалификации, а также отсутствия данных о проведении административного расследования, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по подведомственности мировому судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кравченко С.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Е.Н.Севостьянова