Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2017 ~ М-426/2017 от 19.07.2017

(дело № 2-1-461\2016)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский     районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,    

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием истца Тереховой В.В., представителя истца Капитонова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска 20 сентября 2017 года

дело по иску Тереховой В.В. к Трошиной Г.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Терехова В.В. обратился в суд с иском к ответчику Трошиной Г.В., в котором с учетом уточнения иска просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный     по адресу: <адрес>, после смерти Осина В.А. и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1192 кв. метра, с кадастровым номером № после смерти Осина В.А..

В судебном заседании истец

. После смерти матери Семешиной В.А. он принял наследство. Ответчики Семешин Н.В. и Семешин А.Н. отказались от наследство в его пользу. Учитывая, что он является единственным наследником после смерти матери, которая приняла наследство после бабушки Хохловой А.Т., просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Трошина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца и истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав сторону истца и ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.

Поскольку материалами дела установлено, что собственником спорного жилого дома являлась Хохлова А.Т., земельный участок, занимаемый домом, принадлежал ей на праве постоянного бессрочного пользования, после смерти Хохловой А.Т. открывшееся наследство приняла Семешина В.А., которая в силу ст. 1152 п.2 ГК РФ, принял все наследственное имущество, а после смерти Семешиной В.А. в наследство по закону вступил истец по делу Семешин Е.Н., который в силу ст. 1152 п.2 ГК РФ, также приняла все наследственное имущество, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец просит отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины за свой счет.

        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Признать за Семешиным Е.Н., в порядке принятия наследства после смерти Хохловой А.Т., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, а также на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца, через Козельский районный суд    , с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий : __________________________