Решение по делу № 2-733/2014 ~ М-4272/2013 от 30.12.2013

Дело № 2 – 733(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17января 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л.С.,

при секретаре Поповой К. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Пермская сетевая компания о признании незаконными действия судебного пристава,

у с т а н о в и л :

ООО « Пермская сетевая компания» обратились в суд с заявлением от признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, указав в заявлении что 05.11.2013г. мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми был вынесен судебные приказ в отношении должника Князева Д.Н., которым было постановлено взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного судебного приказа, заявитель обратился в службу судебных приставов по Мотовилихинскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

13.122013г. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району ФИО8 было отказано в возбуждении исполнительного производства, по основаниям указанным в Постановлении: отсутствуют родовые данные должника. Вынесенное постановление должностного лица считают незаконным, несоответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просят признать действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Хамидовой О. У. о принятии решения об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Князева Д. Н. о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей недействителными.

Представитель ООО «Пермская сетевая компания» Головина Н. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявления поддержала, дала пояснения аналогичные заявлению.

ОСП по Мотвоилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Пермская сетевая компания» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

ООО Пермская сетевая компания просят признать незаконными действия судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как считают, что данный отказ является незаконным и не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве.

Суд считает данные доводы являются обоснованными.

В соответствии с ч.2. ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Подпунктом 4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального Закона

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве» В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

Требования ст. 13 настоящего закона распространяются на исполнительные документы, за исключением постановлений судебных приставов исполнителей, судебных приказов.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013г. мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-1975-13 о взыскании с Князева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г.Пермь <адрес> в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

12.12.2013г. взыскатель обратился в службу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

13.12.2013г. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району было отказано в возбуждении исполнительного производства, по основаниям: отсутствие родовых данных должника- места рождения.

Суд считает, что отсутствие сведений о месте рождения должника при наличии других имеющихся в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 05.11.2013г. по делу о взыскании с Князева Д. Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа и отказ в возбуждении исполнительного производства в случае не указания в исполнительном документе данных о месте рождения должника, когда оно не известно взыскателю и суду, не может быть признано законным, поскольку нарушает гарантированное взыскателю ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о принятии решения об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2013г. в отношении должника Князева Д.Н. о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания задолженности в размере <данные изъяты>. незаконными.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                Л.С.Анущенко