Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 29.04.2020

36RS0020-01-2019-000593-13

№ 1 – 127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 августа 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Королева А.Н.,

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение № 985 и ордер № 27/1 от 29.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева А.Н., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.01.2020 года Королев А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.01.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 08.01.2020 года в 19 часов в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак Н № регион, в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Королев А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Королев А.Н. должных выводов для себя не сделал и 03.03.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, допустил управление указанным автомобилем. 03.03.2020 года примерно в 16 часов 30 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району на основании п. 20 ст. 13 ФЗ № 3 от 01.03.2011 г. и п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Королев А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. 03.03.2020 года в 16 часов 40 минут Королев А.Н. в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ№ 053422.

После чего Королеву А.Н. в 17 часов 25 минут 03.03.2020 года в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №3 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» №003299, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 109369 с приложением распечатанных показаний прибора 0,695 мг/л, с которыми Королев А.Н. согласился. Таким образом, по результатам освидетельствования у Королева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия Королева А.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Королев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста 13 суток, которое он отбыл, постановление он не обжаловал. По обстоятельствам 03.03.2020 года пояснил, что примерно в 12 часов дня он приехал к Свидетель №10 на день рождения с ФИО3 на его автомобиле «ВАЗ-2109». За руль автомобиля сел он, так как был трезвый. Во сколько они приехали к ФИО10, он не помнит. Машину он припарковал в том месте, которое отражено на имеющимся в материалах дела видео. У ФИО10 они распивали спиртное. После он, ФИО3, Свидетель №8 и парень по имени Свидетель №9 вышли на улицу и стояли разговаривали возле машины ФИО27. Когда начался дождь, то они вчетвером сели в машину ФИО27. ФИО4 сел на водительское сиденье, ключи от машины находились у него в кармане, на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №8, а ФИО27 и Свидетель №9 сели на заднее пассажирское сиденье. Дверь со стороны водителя была открыта. Через некоторое время они увидели, как проехал автомобиль сотрудников ДПС в сторону Давыдовки. Решив посмотреть, куда поехали сотрудники ДПС, Королев оттолкнулся 2-3 раза ногой и откатил автомобиль назад. Откатить машину и не выходить из нее он решил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу сотрудника ГАИ он отдал им ключи от зажигания. В момент оформления документов он не отразил, что не управлял транспортным средством, так как не читал протоколы и его об этом не спрашивали. О том, что он не осуществлял управление автомобилем, поскольку двигатель автомобиля он не заводил, он сообщил в последующем дознавателю.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что 02.03.2020 года у него был день рождения. 03.03.2020 года к нему в гости пришли товарищи, среди них был Королев. В это время он был дома с другом Свидетель №9. Еще была девушка по имени Елена. Всего 3 или 4 человека. Вместе все праздновали и выпивали водку. Позже он всех проводил, закрыл дверь и лег отдыхать. На следующий день он узнал, что сотрудники ДПС забрали автомобиль на эвакуаторе. Кому он принадлежал, ему не известно. Также он не видел, на чем приехали друзья к нему на день рождения, и кто был за рулем, он не знает.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что 02.03.2020 года у Свидетель №10 был день рожденья. Она поехала его поздравить по адресу: <адрес>. Там она познакомилась с ФИО34 Королевым. Остальных она не знала. 03.03.2020 года она снова поехала к Свидетель №10 на своей машине узнать, как он себя чувствует. Туда приехал ФИО4 и еще его знакомый. Они выпивали. Потом она уехала, но забыла телефон, когда вернулась, их уже оформляли гаишники. Они были на автомобиле ВАЗ 2199 серого цвета, который стоял перед домом Свидетель №10, где находится магазин «Пятерочка». Свой автомобиль 03.03.2020 года, когда она приехала, поставила его на площадку у строящегося здания. 03.03.2020 года в гостях у Свидетель №10 они выпивали. В последующем на нее и ФИО4 сотрудниками ГИБДД были оформлены материалы за управление автомобилем в состоянии опьянения. При оформлении материалов замечания в адрес сотрудников полиции не поступали. Кому принадлежал автомобиль ВАЗ 2199 ей неизвестно.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания из протокола допроса свидетеля Свидетель №11, данные в ходе производства дознания от 03.03.2020 года (т. 1 л.д. 162-164).

После оглашения свидетель Свидетель №11 подтвердила данные ей в ходе дознания показания, уточнив, что в действительности автомобиль ВАЗ 2109 стоял возле ее машины, ключей от него она не видела. Когда она подъезжала второй раз к дому Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, движения автомобиля ВАЗ 2109 она не видела, однако пояснила, что сменилось его место стоянки.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что весной этого года, точного числа он не помнит, он вместе с ФИО27 и ФИО4 приехали из <адрес> в гости к Свидетель №10 на день рождения. Так как Королев был трезвый, он сел за руль автомобиля ФИО27, который стоял у него в гараже и они поехали к Свидетель №10. Там пили водку. С ними еще был Свидетель №9. Они припарковались возле недостроенного магазина. Туда же подъехала девушка Елена. После того, как они вышли от Свидетель №10, начался дождь и они с ребятами сели в автомобиль. ФИО28 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 на водительское кресло, сзади сели Свидетель №9 и ФИО27. Затем к ним подъехали сотрудники ДПС. Ключей в замке зажигания автомобиля не было. ФИО4 сотрудники ГАИ оформили за управление в состоянии опьянения. Позже подъехал эвакуатор и забрал автомобиль. Видеозапись в ходе дознания предъявлялась свидетелю ФИО28. На вопрос государственного обвинителя о том, видел ли он, как двигался автомобиль, свидетель ФИО28 ответил отрицательно. Почему автомобиль оказался на другом месте, ему неизвестно.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания из протокола допроса свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе производства дознания от 23.03.2020 года (т. 1 л.д. 153-156).

После оглашения свидетель Свидетель №8 подтвердил данные им в ходе дознания показания, пояснив, что предположил, что Королев мог завести автомобиль, потому что он стоял по другому, а потом развернулся. Автомобиль они не толкали. Сели в него, чтобы скрыться от дождя. Открыты ли были двери в машине, он не помнит.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что весной 2020 года, точную дату он не помнит, у него в гостях был ФИО28 и они выпивали. Затем пришел Королев и предложил поехать в <адрес> на день рождения к своему знакомому. ФИО27 принадлежит автомобиль ВАЗ 2109 государственный № регион, цвет серый. ФИО4 был трезвый и он сел за руль этого автомобиля. Когда они приехали в <адрес>, остановились возле магазина, поставили там автомобиль и пошли в гости к знакомому ФИО4. Там продолжили выпивать. Выпивал ли Королев, свидетель ФИО27 не видел. Потом они вышли на улицу и пошел дождь. Они сели в автомобиль, чтобы переждать. Королев сел на водительское кресло, ФИО28 сел спереди на пассажирское, а сзади сел ФИО27 и еще неизвестный ему парень. Минут 15-20 до приезда ДПС они сидели в автомобиле. По приезду сотрудник ДПС постучал в дверь, попросил выйти Королева. Впоследствии на Королева был оформлен материал. Когда автомобиль эвакуировали, ФИО27 забрал аккумулятор. В ходе дознания при просмотре видео было видно, что автомобиль стоял, а потом отодвинулся. На видео был скачек: автомобиль стоял, а потом отъехал ниже.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинском району Воронежской области с 2011 года. 03.03.2020 года он с сотрудником Свидетель №3 с 8 утра до 20 часов вечера заступили на дежурство. После обеда им было дано указание съездить в <адрес>, чтобы доставить в отдел дознания гражданина ФИО27. По пути в <адрес> им поступил сигнал, что на <адрес> находится в состоянии алкогольного опьянения. Эти сведения сообщил директор магазина «Пятерочка». Они отправились туда. Подъехав к магазину, они увидели, что там стоит автомобиль Ваз 2109, возле него толпа людей и там же находится автомобиль Лада Калина. Автомобиль марки «ВАЗ 2109» начал движение задним ходом и проехал примерно 7 метров до того, как остановился. Он с Свидетель №3 направились к автомобилю. За рулем находился ФИО4. Были приглашены понятые. В том же автомобиле ВАЗ 2109 оказался и ФИО27, за которым они ехали. При составлении протокола ФИО4 согласился со всеми нарушениями, с показателями алкотектора «Юпитер», который показал, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении протокола замечаний не поступало. Поскольку в служебном автомобиле не работала видеофиксация, было изъято видео с камер наружного наблюдения из магазина «Пятерочка».В момент составления протокола замечания о том, что ФИО4 не управлял транспортным средством, не поступало.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинском району Воронежской области с 2018 года. ФИО4 ему известен в связи с ДТП, виновником которого он был в начале января 2020 года. Его друг написал в отдел заявление об угоне его автомобиля. ФИО4 тогда дал пояснения, что они с друзьями отмечали новогодние праздники, употребляли спиртное в <адрес>. Потом он совершил ДТП, в момент которого был в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования проводилась в присутствии двух понятых при помощи алкотектор «Юпитер» и было установлено состояние опьянения ФИО4. Он данный факт не отрицал. По обстоятельствам рассматриваемого дела подробности ему не известны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинском району Воронежской области с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором Свидетель №4 по поручению дознавателя отправились в <адрес>, чтобы доставить человека в отдел. По пути они получили сообщение от дежурного смены, что водитель автомобиля Лада Калина находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали на место, этот водитель уже скрылся, но им поступило новое сообщение, что водитель автомобиля ВАЗ 2109 также находится в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> подъехали туда, где увидели, что рядом с магазином «Пятерочка» стояла группа людей. Они припарковались и стали наблюдпть. Когда началось движение автомобиля, они проследовали к нему. Сзади заблокировали проезд служебным автомобилем. Свидетель №3 вышел и попросил водителя выйти. У него были признаки алкогольного опьянения. После этого он попросил его сесть в патрульный автомобиль. На сиденье за рулем сел инспектор Свидетель №4. Водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. На месте ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: он продул в алкотектор в присутствии понятых и был доставлен отдел для оформления административного материала. Когда они подходили к транспортному средству, двигатель автомобиля был заведен. Было изъято видео с камер внешнего наблюдения магазина «Пятерочка», а также инспектором Свидетель №4 производилась съемка процедуры освидетельствования. При проведении проверочных мероприятий по ФИС ГИБДД «М» водителя Королева А.Н. установлено, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом повторно в течение установленного законом срока совершившим административное правонарушение.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что весной 2020 года, точной даты не помнит, он ехал с работы с Свидетель №6 На повороте в <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при свидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Они согласились. В результате освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении процедуры освидетельствования каких-либо замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что 03.03.2020 года на <адрес> в <адрес> у Свидетель №10 они праздновали день рождения. Когда Свидетель №10 уснул, все ушли. Один из ребят позвал его в свой автомобиль ВАЗ 2109, который стоял в метрах 20-30 от недостроенного здания. Они вчетвером: он, ФИО4, ФИО27 и ФИО9 сели в машину. ФИО4 сел за руль. Они решили переждать дождь. Ехать они никуда не собирались. Свидетель №9 пояснил, что был пьяный и уснул, когда сел в автомобиль. Его разбудили сотрудники полиции. Ключей от замка зажигания он не видел.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является владелец магазина «Любимый», расположенного напротив места происшествия. К нему подъехал его знакомый ФИО16, точную дату он не помнит, и они стояли у магазина «Любимый». Он увидел, что со стороны <адрес> пересек перекресток патрульный автомобиль ДПС и подъехал к другой машине ВАЗ 2109 или ВАЗ 2114. Его магазин находится от магазина «Магнит» на расстоянии примерно примерно в 30-ти метрах, а до машины ВАЗ 2109 или ВАЗ 2114 было примерно 50-60 метров. Был ли заведен двигатель автомобиля ВАЗ 2109 он не слышал, так как было большое расстояние. Из патрульного автомобиля вышли сотрудники ДПС, из ВАЗ 2109 тоже вышли люди. Был ли среди этих людей ФИО4, ему неизвестно. Когда подъехала машина ДПС к автомобилю ВАЗ 2109 или ВАЗ 2114, он не видел, чтобы данный автомобиль двигался.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 215-217).

После оглашения свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им в ходе судебного заседания показания и не подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, пояснив, что такие показания он не давал.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что является администратором магазина «Пятерочка» в <адрес>. 03.03.2020 года она была на работе. Покупатели сообщили ей, что у строящегося здания рядом с магазином стоят 2 машины. Женщина, приехавшая за рулем, находится в состоянии опьянения. В связи с чем ею были вызваны сотрудники ГАИ. Женщина была за рулем Лады Гранта, а второй автомобиль-ВАЗ 2109. Когда прибыли сотрудники ГАИ, женщина на Гранте уже уехала. Свидетель №13 при этом находилась в здании магазина и наблюдала за происходящим на расстоянии 50 метров. Она видела, как двое сели в автомобиль ВАЗ-2109 спереди и он начал движение задним ходом. Были ли открыты двери автомобиля, она не помнит. Когда она увидела, что машина тронулась, то позвонила сотруднику ГАИ. Он ответил, что видит это и они едут туда. Звук двигателя автомобиля она не слышала, так как находилась в помещении.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что 03 марта 2020 года, около 16 часов 40 минут он проезжал по <адрес> вместе со своим знакомым Свидетель №5, где возле <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он и Свидетель №5 согласились. Водитель автомобиля «Ваз 2109» серого цвета представился ФИО4. По внешнему виду ФИО4 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, походка была шаткой, речь была невнятной. Свидетель №6 и его знакомому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ для понятых. Сотрудник ДПС отстранил ФИО4 от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором расписались Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО4 и сотрудник ДПС.

Далее сотрудник полиции предложил Королеву А.Н. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что Королев А.Н. согласился. Сотрудник ДПС показал целостность клейма гос. поверителя, сертификат на вышеуказанный прибор, а также не распечатанный новый мундштук. Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО4 были разъяснены их права и порядок освидетельствования. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора об освидетельствования на месте при помощи алкотоктера «Юпитер», прибор показал 0.695 мг/л. С данными показаниями прибора водитель ФИО4 согласился и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол, в котором расписался Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО4 и сотрудник ДПС. Далее сотрудник ДПС изъял автомобиль марки «ВАЗ 2109», которым управлял ФИО4 и помещен при помощи авто - эвакуатора на специализированную стоянку ООО «Техника». (т. 1 л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что 03.03.2020 года в районе 16 часов он возвращался домой из <адрес> на своем автомобиле «ВАЗ 2104». Примерно в 16 часов 20 минут он подъехал к магазину «Любимый», расположенный по <адрес> напротив магазина «Пятерочка». Машину он припарковал задом к магазину. Он вышел из магазина и к нему подошел хозяин магазина «Любимый» Свидетель №1. Они стояли возле его машины и разговаривали. На противоположной стороне дороги у строящегося белого здания ФИО29 заметил автомобиль «ВАЗ 2109» серого или серебристого цвета. В какой-то момент он услышал, что двигатель данного автомобиля «ВАЗ 2109» завелся и машина начала отъезжать от белого здания задним ходом. В этот момент он увидел, что с правой стороны мимо них через перекресток проехал автомобиль «ДПС» с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль «ДПС» подъехал к автомобилю «ВАЗ 2109» с правой стороны заблокировав им выезд. Из автомобиля «ДПС» с передней пассажирской двери вышел сотрудник ДПС и подошел к автомобилю «ВАЗ 2109» со стороны водительской двери. Из автомобиля «ВАЗ 2109» вышел водитель и 2 или 3 пассажира. ФИО29 в этот момент попрощался с Свидетель №1 и уехал домой. Свидетель Свидетель №12 настаивал на том, что автомобиль «ВАЗ 2109» начал движение задним ходом с включенным двигателем (чтобы уехать) перед тем, как к нему подъехали ДПС.» ( т. 1 л.д. 157-158)

Помимо указанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенанта полиции Свидетель №3 от 03.03.2020 года об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом 36 УУ № 053422 об отстранении от управления транспортным средством на водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

- актом 36 АА №109369 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2020г., согласно которого Королев А.Н. освидетельствовался на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» №. Показания прибора составили 0,695 мг/л. (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом 36 ТС № 036916 о задержании транспортного средства от 03.03.2020г., согласно которого у Королева А.Н. был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион. (т. 1 л.д. 15);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 03.03.2020 года, согласно которому, дело об административном правонарушении от 03.03.2020 года в отношении ФИО4 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 года, в ходе которого на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак К № регион, которым 03.03.2020 г. управлял ФИО4, находясь в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Лискинскому району, расположенном по адресу: <адрес> «А», был осмотрен мобильный телефон «HONOR 10 i» принадлежащий Свидетель №3, в ходе осмотра с данного мобильного телефона была изъята на CD-R диск видеозапись от 03.03.2020 года, которая была сделана во время освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 года, в ходе которого в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес> был изъят CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут. (т. 1 л.д. 116-118);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 09.01.2020 г., вступившего в законную силу 21.01.2020 г., согласно которого Королев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. (т. 1 л.д. 248-249);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 года, в ходе которого в кабинете № 211 ОМВД России по Лискинскому району по адресу: <адрес>, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона «HONOR 10 i» принадлежащего Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.03.2020 года в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> При включении видео файла видно изображение салона автомобиля сотрудников ДПС. На водительском сиденье находится сотрудник полиции в форменной одежде, на пассажирском переднем месте находится мужчина одетый в темную куртку и вязанную темную шапку.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Королев А.Н. показал, что на видео изображено, как 03.03.2020 года в автомобиле сотрудников ДПС он проходил процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. На видео видно как ему передают в упаковке трубку, которую он распечатывает и потом продувает в прибор алкотректор. Показания прибора составили 0,695. Также на видео видно, что на улице возле машины со стороны водительской двери находятся два мужчины, одетые в одежду «ЭкоНиваАгро». (т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года с участием подозреваемого Королева А.Н., в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2020 года в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенному по адресу: <адрес>. На диске имеется один видеофайл с надписью «18 (2020-03-03 15&apos;40&apos;11-2020-03-03 16&apos;40&apos;11)». При включении видео файла видно изображение перекрестка дороги, где в левой верхней части видно здание белого цвета, с левой стороны которого находится пять пролетов забора из профлиста белого цвета. За забором располагаются дома частного сектора. Перед зданием белого цвета на стоянке находится автомобиль «Калина» темного цвета передом направлен в сторону забора.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Королева А.Н. показал, что не исключено, что на видео изображен автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак К № регион и видно как он совместно с ФИО3 и ФИО26 приехали в <адрес> к их другу ФИО10. Машину он припарковал вдоль забора перед белым зданием. Также на видео видно как возле их машины находится автомобиль «Калина» за рулем которого была женщина по имени Лена. Он не помнит, разговаривала ли Лена с ним на улице или нет. Также на видео видно как к их автомобилю подъехал автомобиль ДПС, при этом их автомобиль находился не на том месте, где его парковал он.» (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года с участием свидетеля Свидетель №8, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2020 года в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенному по адресу: <адрес>. На диске имеется один видеофайл с надписью «18 (2020-03-03 15&apos;40&apos;11-2020-03-03 16&apos;40&apos;11)». При включении видео файла видно изображение перекрестка дороги, где в левой верхней части видно здание белого цвета, с левой стороны которого находится пять пролетов забора из профлиста белого цвета. За забором располагаются дома частного сектора. Перед зданием белого цвета на стоянке находится автомобиль «Калина» темного цвета передом направлен в сторону забора.

Участвующий в ходе свидетель Свидетель №8 показал, что на видео изображен автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион и видно как он совместно с ФИО4 и ФИО3 приехали в <адрес> к их другу ФИО10. Машину ФИО4 припарковал вдоль забора перед белым зданием. Также на видео видно как возле их машины находится автомобиль «Калина». Также на видео видно как к их автомобилю подъехал автомобиль ДПС, при этом их автомобиль находился не на том месте, где его парковал ФИО4.» (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года, с участием свидетеля ФИО3 в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2020 года в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенному по адресу: <адрес>. На диске имеется один видеофайл с надписью «18 (2020-03-03 15&apos;40&apos;11-2020-03-03 16&apos;40&apos;11)». При включении видео файла видно изображение перекрестка дороги, где в левой верхней части видно здание белого цвета, с левой стороны которого находится пять пролетов забора из профлиста белого цвета. За забором располагаются дома частного сектора. Перед зданием белого цвета на стоянке находится автомобиль «Калина» темного цвета передом направлен в сторону забора.

Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО3 показал, что на видео изображен принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион и видно как он совместно с ФИО4 и ФИО26 приехали в <адрес> к их другу ФИО10. Машину ФИО4 припарковал вдоль забора перед белым зданием. Также на видео видно как возле их машины находится автомобиль «Калина». Также на видео видно как к их автомобилю подъехал автомобиль ДПС, при этом их автомобиль находился не на том месте, где его парковал ФИО4.» (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №9, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенному по адресу: <адрес>. На диске имеется один видеофайл с надписью «18 (2020-03-03 15&apos;40&apos;11-2020-03-03 16&apos;40&apos;11)». При включении видео файла видно изображение перекрестка дороги, где в левой верхней части видно здание белого цвета, с левой стороны которого находится пять пролетов забора из профлиста белого цвета. За забором располагаются дома частного сектора. Перед зданием белого цвета на стоянке находится автомобиль «Калина» темного цвета передом направлен в сторону забора.

Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №9 показал, что на видео изображен автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион и видно как в <адрес> он совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО26 садятся в машину «ВАЗ 2109 » принадлежащую ФИО3 Автомобиль «ВАЗ 2109» припаркован вдоль забора перед белым зданием. Также на видео видно как возле данной машины находится автомобиль «Калина» за рулем которого была женщина по имени Лена. Лена все время о чем-то разговаривала с ФИО28 и ФИО4. Также на видео видно как к их автомобилю подъехал автомобиль ДПС, при этом их автомобиль находился не на том месте, где его парковал ФИО4. Почему машина сдвинулась он не знает, так как он был в тот момент в сильном алкогольном опьянении и спал на заднем сиденье.» (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2020 года с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2020 года в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенному по адресу: <адрес>. На диске имеется один видеофайл с надписью «18 (2020-03-03 15&apos;40&apos;11-2020-03-03 16&apos;40&apos;11)». При включении видео файла видно изображение перекрестка дороги, где в левой верхней части видно здание белого цвета, с левой стороны которого находится пять пролетов забора из профлиста белого цвета. За забором располагаются дома частного сектора. Перед зданием белого цвета на стоянке находится автомобиль «Калина» темного цвета передом направлен в сторону забора.

Участвующий в ходе свидетель Свидетель №3 показал, что на видео изображен автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион который припаркован возле второго пролета забора возле белого большого здания. Также на видео видно как возле машины находится автомобиль «Калина». Когда время было 16 часов 18 минут, то к автомобилю «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион подъехал автомобиль ДПС, при этом автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион находился не на том месте, где был парковал изначально. Он может пояснить, что данное видео сделано 03.03.2020 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут в <адрес>, в тот момент когда автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион начал отъезжать с места стоянки и он совместно с сотрудником ДПС Свидетель №4 остановили данный автомобиль и отстранили водителя данного автомобиля – ФИО4 от управления транспортным средством и освидетельствовали его на состояние опьянения.» (т. 1 л.д. 166-171);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 года с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2020 года в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенному по адресу: <адрес>. На диске имеется один видеофайл с надписью «18 (2020-03-03 15&apos;40&apos;11-2020-03-03 16&apos;40&apos;11)». При включении видео файла видно изображение перекрестка дороги, где в левой верхней части видно здание белого цвета, с левой стороны которого находится пять пролетов забора из профлиста белого цвета. За забором располагаются дома частного сектора. Перед зданием белого цвета на стоянке находится автомобиль «Калина» темного цвета передом направлен в сторону забора.

Участвующий в ходе свидетель Свидетель №4 показал, что на видео изображен автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион который припаркован возле второго пролета забора возле белого большого здания. Также на видео видно как возле машины находится автомобиль «Калина». Когда время было 16 часов 18 минут, то к автомобилю «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион подъехал автомобиль ДПС, при этом автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион находился не на том месте, где был парковал изначально. Он может пояснить, что данное видео сделано 03.03.2020 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут в <адрес>, в тот момент когда автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион начал отъезжать с места стоянки и он совместно с сотрудником ДПС Свидетель №3 остановили данный автомобиль и отстранили водителя данного автомобиля – ФИО4 от управления транспортным средством и освидетельствовали его на состояние опьянения.» (т. 1 л.д. 176-181);

- вещественными доказательствами:

- автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, 36 регион, изъятый 03.03.2020 года в районе <адрес>, которым 03.03.2020 г. управлял ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 200-201);

- CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС Лискинского муниципального района, расположенному по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 186-187);

- CD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона «HONOR 10 i» принадлежащего Свидетель №3 от 03.03.2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.03.2020 года в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А» ( т. 1 л.д. 197-198);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Королевым А.Н. и свидетелем Свидетель №4 от 16.03.2020 года (т. 1 л.д. 89-95);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Королевым А.Н. и свидетелем Свидетель №3 от 17.03.2020 года (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №8 от 17.03.2020 года (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем ФИО3 от 08.04.2020 года (т. 1 л.д. 202-205);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №8 от 08.04.2020 года (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем ФИО3 от 08.04.2020 года (т. 1 л.д. 206-210);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Королева А.Н. от 08.04.2020 года, в ходе проведения следственного эксперимента было установлено, что возле <адрес> находится автомобиль «ВАЗ 2109» гос. номер №, 136 регион. Подозреваемому ФИО4 было предложено указать место, где он припарковал автомобиль «ВАЗ 2109» гос. номер №, 36 регион 03.03.2020 года когда приехал к своему другу ФИО10. ФИО4 указал на данное место приблизительно на расстоянии 6,8 м. от забора <адрес> и на расстоянии 8,6 м. от белого здания. Передом автомобиль был направлен в сторону белого здания. В ходе следственного эксперимента на данное место был установлен автомобиль «ВАЗ 2109» гос. номер №, 136 регион. В данный автомобиль на водительское место садится ФИО4, на переднее пассажирское сиденье садится защитник ФИО17, на заднее сиденье садятся два понятых. Ключа в замке зажигания нет. Подозреваемому ФИО4 предложено показать, как он 03.03.2020 года находясь в данном месте передвинул автомобиль «ВАЗ 2109» с места стоянки. Затем ФИО4 открыл водительскую дверь, перевел коробку передач в нейтральное положение, уперся правой ногой в пол автомобиля в районе педалей, а левой ногой с усилием стал отталкиваться от асфальта, при этом находясь сидя на водительском сиденье, правой рукой держась за руль. Таким образом, с выключенным двигателем, ФИО4 переместился задом к проезжей части <адрес> на расстояние 2,5 метра. (т. 1 л.д. 218-223).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу закона ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы подсудимого Королева А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку не заводил двигатель автомобиля и не вставлял ключ в замок зажигания, а лишь откатил машину при помощи мускульной силы, оттолкнувшись ногой, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд находит несостоятельными, так как управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20). Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не оспаривался.

В ходе судебного следствия была воспроизведена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, из которой следует, что автомобиль перемещался в пространстве, что также подтверждается в полной мере показаниями свидетелей по делу и не отрицалось самим подсудимым.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, исследованными в судебном заседании. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что автомобиль ВАЗ 2109 не осуществлял движения не противоречат совокупности исследованных судом доказательств, учитывая, что свидетель Свидетель №1 находился на достаточном расстоянии от автомобиля (50 – 60 метров), Королева А.Н. он не видел и обратил внимание на машину ВАЗ 2109 только после приезда сотрудников ДПС.

Все процессуальные документы в ходе оформления административного материала (протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства и другие) составлены инспекторами ДПС с соблюдением требований действующего законодательства, каких-либо замечаний при их составлении не поступало.

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Действия Королева А.Н. суд квалифицирует по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, физическое и психическое состояние его здоровья, возраст, его отношение к содеянному, все фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, Королев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность Королев А.Н. по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 240, 244, т. 2 л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву А.Н., суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения (т. 1, л.д. 233).

Обстоятельств, отягчающих наказание Королеву А.Н., по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Королева А.Н. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное.

Обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Королева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева А.Н. – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Техника», расположенной по адресу: <адрес>, – возвратить владельцу ФИО3, CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры расположенной в <адрес> от 03.03.2020 года за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, CD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона «HONOR 10 i» принадлежащего Свидетель №3 от 03.03.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий