Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6173/2011 ~ М-5555/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6173/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетина С.В. к Ларькиной А.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Фетин С.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, д.2, кв.20. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована его внучка Ларькина А.Г. Вместе с тем ее регистрация носит формальный характер, ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала и не проживает, не несет бремя его содержания, ранее проживала в <адрес> Прионежского района с родителями, где живет в настоящее время, неизвестно, на просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует. В связи с изложенным истец просил признать Ларькину А.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Шаркевич И.Н. заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ларькина А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства (регистрации), о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде ответчику известно, т.к. она являлась в предварительное судебное заседание по делу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, на основании ордера № от 24.03.1987 Фетину С.Г. было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, на состав семьи 3 человека, помимо него – дочь <данные изъяты> и внука Ларькина А.Г.

Таким образом, истец является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик была зарегистрирована в вышеназванном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение права пользования жилым помещением по договору социального найма возникает у гражданина, если он вселен в данное жилое помещение его нанимателем, проживает в данном жилом помещении и ведет с его нанимателем общее хозяйство. Сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении с согласия проживающих в нем является административным актом и не означает автоматического приобретения права пользования данным жилым помещением.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что является соседкой Фетина С.Г., проживает в квартире № того же дома с момента его заселения, в настоящее время ухаживает за Фетиным С.Г. в связи с его престарелым возрастом. Ответчик в квартиру истца не вселялась, никогда в ней не проживала, жила с родителями по иному адресу, в квартиру истца приходила только с целью взять у него денежные средства.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что ранее проживала по <адрес> Прионежского района до 2010 года, знает ответчика Ларькину А.Г., поскольку та с рождения постоянно проживала с родителями на этой же улице в собственном доме, на момент переезда свидетеля в 2010 году продолжала жить в <адрес>, никуда не выезжала.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что является вдовой брата ответчика Ларькиной А.Г. – Ларькина А.Г., в связи с чем знакома с истцом и ответчиком, пояснила, что Ларькина А.Г. с рождения проживала на <адрес>, в квартире истца не проживала, Фетин С.В. до 1998 года жил там с гражданской супругой, а после один. В настоящее время она навещает Фетина С.В., тот продолжает проживать один, пояснял ей, что предлагал ответчику вселиться в квартиру, но та отказалась, в настоящее время ответчик выехала для проживания в район <адрес>, ее адрес неизвестен.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд, оценивая их показания, исходит из того, что, выполняя свой гражданский долг, свидетели обязаны давать правдивые показания, при этом их показания являются последовательными, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца.

Таким образом, свидетельскими показаниями установлено, что ответчик Ларькина А.Г. никогда не вселялась в жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, не проживала в нем и не вела совместно с истцом, как нанимателем данного жилого помещения, общее хозяйство, ответчиком доказательств такого вселения и проживания не представлено, таким образом, она не приобрела право пользования данным жилым помещением, в связи с чем подлежит признанию таковой.

В части искового требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд не вправе принимать решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, истцу по данному вопросу необходимо обратиться в органы регистрационного учета по своему месту жительства по вступлению данного решения суда в законную силу.

В связи с изложенным в иске в данной части необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фетина С.В. удовлетворить частично.

Признать Ларькину А.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ларькиной А.Г. в пользу Фетина С.В. судебные расходы по делу в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2011.