Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2021 от 26.11.2021

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года                                          с. Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Петухова Б.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Петухова Бориса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>1,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

    Как следует из протокола об административном правонарушении, 25.11.2021 в 10 часов 15 минут в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» поступил материл проверки КУСП № по сообщению заместителя главного врача ФИО1, о том, что 24.11.2021 в хирургическое отделение КГБУЗ «Сухобузимская РБ» поступила ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом: черезвертельный перелом многооскольчатый левого бедра со смещением, тяжелая пост гематологическая анемия, множественные гематомы левого плеча, голени. Пояснила, что 20.11.2021 избита мужем Петуховым Б.И, по адресу: <адрес>.

     25.11.2021 в 17 часов 30 минут в ходе работы по указанному материалу о/у ОУР ФИО6, совместно со старшим УУП ФИО10, УУП ФИО9 и начальником ОУУПиДН ФИО12, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> с целью доставления Петухова Б.И., подозреваемого в совершении преступления, в ОП МО МВД России «Емельяновский» для проведения перекрёстного опроса.

По прибытии по вышеуказанному адресу. На заборе дома было обнаружено устройство «звонок», через который неоднократно были произведены попытки вызова Петухова Б.И., но тот из дома не выходил, на сигнал автомобиля не реагировал, калитка ограды была заперта, но в доме горел свет. ФИО6 перелез через забор и открыл калитку. После чего все сотрудники полиции проследовали на веранду дома. На стук в дверь никто её не открыл. Потянув дверь на себя, обнаружили, что дверь заперта на цепочку, при этом дверь приоткрывалась, быдл слышно, что кто-то передвигается по квартире. Через приоткрытую дверь на цепочке ФИО6 неоднократно разъяснял, что является сотрудником полиции, называл свою фамилию, должность и звание, также Петухову Б.И. неоднократно выдвигались законные требования выйти из квартиры. Так как он подозревается в совершении преступления по факту причинения телесных повреждений его супруге. Однако, от Петухова не последовало никакой реакции, но было слышно, что Петухов передвигается по квартире.

Затем на веранду дома подошел его сосед ФИО8 и подойдя к двери позвал Петухова Б.И. на веранду. После чего Петухов Б.И. приоткрыл входную дверь квартиры, Комиссаров предоставил ему служебное удостоверение. Пояснил что является сотрудником полиции, назвал фамилию, должность, звание, а также то, что Петухов подозревается в совершении преступления и ему необходимо проехать в отдел полиции для установления обстоятельств происшедшего. Кроме того, Петухову Б.И. разъяснялось, что если он будет препятствовать законным требованиям сотрудников полиции, то в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства для доставления в отдел полиции в случае его отказа. На что Петухов Б.И. начал реагировать агрессивно, выражался нецензурной бранью, в грубой форме попросил всех уйти. После чего Петухов закрыл за собой дверь, ФИО6, ухватившись за ручку входной двери, дернул за нее, отчего дверь открылась, и сотрудники полиции прошли в прихожую квартиры Петухова Б.И., при этом Петухова не было видно. Сотрудники полиции осуществляли попытки вызвать Петухова, но тот не откликался. Сотрудники полиции прошли в квартиру в дальнюю комнату по левой стороне, где Петухов Б.И. лежал на кровати. Сотрудники полиции, подойдя к кровати предоставили Петухову служебное удостоверение, назвали свои фамилии, должности и звания, а также сообщили, что Петухов подозревается в совершении преступления и ему необходимо проехать совместно с ними в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего и проведения перекрёстного опроса, также ему повторно было разъяснено, что ели он будет препятствовать законным требованиям сотрудников полиции, то в соответствии в с ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила и спецсредства, после чего Петухов Б.И., игнорируя законные требования, повышая тон, спрашивал на каких основаниях сотрудники полиции зашли к нему в квартиру, также Петухов Б.И. совершил звонок в дежурную часть ОП МО МВД России «Емельяновский». Сообщив о том, что сотрудники полиции незаконно проникли к нему в квартиру. По окончании телефонного разговора Петухову повторно было разъяснено, что в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О полиции» за воспрепятствование требованиям сотрудников полиции, после чего Петухов оделся и был доставлен в ОП МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Таким образом Петухов Б.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Петухов Б.И. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснил, что в дневное время по этому же поводу к нему дважды приезжали сотрудники полиции, была следователь, которая осматривала квартиру, и они договорились со следователем и сотрудником полиции Комиссаровым, что в случае необходимости его по повестке вызовут в отдел полиции, повестку передаст участковый уполномоченный полиции Кузнецов. Вечером он смотрел телевизор и задремал возле него, когда открыл глаза, то увидел возле дивана сотрудников полиции, которые вырвали цепочку на двери и незаконно вошли к нему в квартиру. Он спросил, что они делают в квартире и спросил разрешения позвонить, после чего он позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщил, что к нему незаконно в квартиру проникли сотрудники полиции, после чего проехал с сотрудниками в отдел полиции. При этом присутствовал его сосед ФИО8 Никакого сопротивления он не оказывал, нецензурной бранью не выражался, сигналов автомобиля и дверного звонка не слышал, в доме свет не горел, были только отблески работающего телевизора. Перекрестный опрос с женой провели в тот же вечер. Считает, что действия сотрудников полиции по проникновению в его квартиру были незаконными.

    Свидетель ФИО8 показал, что он проживает в одном доме с Петуховым Б.И., в соседних квартирах. В вечернее время в дому подъехали сотрудники полиции, к нему заходил участковый ФИО9, который сказал, что они не могут дозваться Петухова Б.И., спросил, как его можно вызвать, на что он (Рыбаков) ответил, что, наверное, Петухов уснул. Через некоторое время он подошел к квартире Петухова. Сотрудники полиции были уже на веранде, стучали в дверь квартиры Петухову, звали его, затем потянули на себя, дверь приоткрылась, Петухов не отзывался, он (Рыбаков) позвал Петухова Б.И., чтобы тот вышел на веранду, так как там сотрудники полиции, Петухов грубо ему ответил, сказал, чтобы тот уходил. Сотрудник полиции дернул дверь на себя, цепочка порвалась, они вошли в квартиру, Петухов спал в комнате, где работал телевизор, его разбудили, сказали зачем приехали, он встал и поехал с сотрудниками полиции.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Петухова Б.И., ФИО10, а также должностное лицо, составивший рапорт о том, что в действиях Петухова Б.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО6, а также участковый уполномоченный полиции ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, показали, что действительно они днем в составе следственно - оперативной группы приезжали по месту жительства Петухова Б.И., работая по сообщению о преступлении, с ними была следователь ФИО11, которую Петухов Б.И. пустил квартиру для осмотра, других сотрудников полиции не пустил. После чего Петухову разъяснили, что его вызовут в отдел полиции повесткой. Но примерно в 17 часов поступило указание из ГУ МВД России по Красноярскому краю через начальника отдела полиции о необходимости незамедлительно вызвать Петухова Б.И. в отдел полиции и обеспечить его явку для дальнейшего доставления его в больницу для проведения перекрёстного опроса с потерпевшей, так как появилась информация о том, что потерпевшую намерены перевести в краевую больницу. Около 18 часов к дому Петухова Б.И. подъехали сотрудники полиции Комиссаров, Белошапкин и начальник отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ФИО12, туда же подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО9, который находился в <адрес> на своем административном участке. Калитка ограды Петухова Б.И. была заперта. В окна квартиры Петухова Б.И. было видно, что шел телевизор, они многократно звонили в звонок на ограде, не услышать его было невозможно, также сигналили клаксоном автомобиля, на звуки выходил ФИО8 на улицу. Затем ФИО6 перелез через забор и изнутри открыл калитку ограды, все прошли на веранду, стучали в дверь квартиры Петухова, потянув на себя, дверь приоткрылась, она была на цепочке, после чего сотрудники звали Петухова Б.И., говорили. Что ему необходимо проехать в отдел полиции, Комиссаров называл свою фамилию, звание, должность это было неоднократно, затем на веранду зашел ФИО8, который также стал звать Петухова Б.И. выйти на веранду. После чего Петухов подошёл к двери, стал выражаться нецензурно, грубо попросил всех уйти, закрыл дверь. В это же время Комиссаров чуть резче дернул дверь на себя, цепочка порвалась, дверь открылась, Петухов Б.И. уже ушел из прихожей и не отзывался на их вызовы, после чего сотрудники прошли в комнату, где работал телевизор, Петухов лежал на диване и, якобы, спал. Комиссаров еще раз представился, показал удостоверение, разъяснили положения ФЗ «О полиции». Петухов встал, стал возмущаться. Спрашивал на каких основаниях к нему зашли в квартиру, попросил разрешения позвонить, позвонил в дежурную часть, сообщил, что сотрудники полиции незаконно проникли к нему в квартиру, затем на очередное требование сотрудников полиции оделся и проехал с сотрудниками в отдел полиции.

    Несмотря на не признание вины Петуховым Б.И., его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2021 об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО6, рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский» от 25.11.22021 о том, что в 10,15 часов 25.11.2021 в дежурную часть отдела полиции по телефону заместитель главного врача ФИО1 сообщила, что 24.11.2021 в хирургическое отделение Сухобузимской районной больницы поступила ФИО5 с переломом левого бедра и гематомами, пояснив, что была избита мужем Петуховым 20.11.2021, а также показаниями сотрудников полиции в настоящем судебном заседании и свидетеля ФИО8

           В соответствии с пунктами 10, 11 ст.12 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Петухова Б.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, доказана.

Сотрудники полиции находились в квартире по месту жительства Петухова Б.И. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, требования к Петухову Б.И. о необходимости проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего были законны и обоснованы.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петухову Б.И. в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

                             П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Петухова Бориса Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет № 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, БИК 01407105, ОКТМО 04651000, КБК 40102810245370000011, УИН 188890424212370004970.

           Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                        С.А. Кузнецова