Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2010 ~ Материалы дела от 17.09.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2010 года                                                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.

при секретаре Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/10 по исковому заявлению МУП «<данные изъяты>» к Сидоровой ФИО7, Красновой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сидоровой ФИО9, Красновой ФИО8 проживающих в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, д.5, кв. 66. о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 68 180, 48 рублей, а также пени в размере 8 920,47 рублей и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 513, 03 рублей.

Представитель истца ФИО10 действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ответчики, проживающие в неприватизированной квартире, сентября 2007 года по настоящее время не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о наличии просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимости срочной ее оплаты, возможности урегулирования денежных обязательств в досудебном порядке.

Ответчики Сидорова ФИО12 Краснова ФИО11 в судебном заседании иск признали в полном объеме, указав, что задолженность они не погашают в связи с отсутствием у них денежных средств. В настоящее время Сидорова оформила пенсию, а Краснова -трудоустроилась, обязались долг погасить в ближайшее время.

Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, ст. 292, ч. 2 ст. 672, ч.3 ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 180(░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 920(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 513,86 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10- ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.