Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2013 ~ М-888/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Денисовой В.В.,

представителя ответчиков - адвоката Малковой И.С., действующей на основании удостоверения № от <дата обезличена> и ордера № от <дата обезличена>,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В. В. к Фролову А. В., Матанцеву В. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Денисова В.В. обратилась в суд с иском к Фролову А.В., Матанцеву В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, собственником которого она является, указав, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, их вещей в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчики, не являющиеся членами её семьи, не несут. Ответчики были зарегистрированы бывшим собственником для трудоустройства. Она просит суд признать Фролова А.В. и Матанцева В.А. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Денисова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что является собственником вышеуказанного жилого помещения с 2003 года. Приняла дом по завещанию. До 2003 года собственником данного дома являлся её отчим. При своей жизни бывший собственник зарегистрировал в доме ответчиков по их просьбе с целью дальнейшего трудоустройства. В 1986 году зарегистрировал Матанцева В.А., в 1989 году - Фролова А.В., после освобождения их из мест лишения свободы. Договоров с ответчиками отчим не заключал. В дом ответчики никогда не вселялись, не проживали, членами семьи не являлись, вещей ответчиков в доме нет, совместного хозяйства не вели. Наличие регистрации ответчиков в доме ущемляет ее права, так как она вынуждена оплачивать за них коммунальные расходы: вывоз мусора, водоснабжение, начисляемые за количество зарегистрированных в доме граждан. Она просит суд признать Фролова А.В. и Матанцева В.А. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель ответчиков - адвокат Малкова И.С., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков не известно, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств для признания Фролова А.В. и Матанцева В.А. не приобретшими права пользования жилым помещением. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Денисовой В.В. полностью.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что является внуком Денисовой В.В. С согласия бабушки проживает и зарегистрирован в доме по <адрес обезличен>, № примерно с пяти лет. Фролова А.В. и Матанцева В.А. не знает, никогда не видел и не интересовался. Данные лица в спорном доме никогда не проживали.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области Доронина С.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.30 названного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Кроме того, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7) собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> является Денисова В.В..

Согласно имеющейся в материалах дела справки регистрации граждан ООО «Ресурс» от <дата обезличена> в спорном жилом помещении с <дата обезличена> и по настоящее время зарегистрирован ответчик Фролов А.В., с <дата обезличена> и по настоящее время – ответчик Матанцев В.А. (л.д. 8).

Из пояснений истца и свидетеля установлено, что ответчики никогда не вселялись и не претендовали на вселение в дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, не являются родственниками истца, их регистрация носила фиктивный характер.

У суда нет оснований не доверять истцу и свидетелю, поскольку их пояснения согласуются друг с другом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денисовой В. В. к Фролову А. В., Матанцеву В. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фролова А. В., <дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признать Матанцева В. А., <дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Фролова А. В., <дата обезличена> года рождения, Матанцева В. А., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб