Определение по делу № 2-7641/2016 ~ М-4312/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-7641/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» о передаче дела на рассмотрение другого суда и материалы гражданского дела по иску Сюремов Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика ООО «УралАвтоХаус» представил письменное ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска по мотиву того, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности.

Истец Сюремов Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Представители ответчика ООО «УралАвтоХаус» – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> настаивали.

Представитель третьего лица ООО «Омега» – ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица АО «Мерседес-Бенц РУС» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сюремов Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ООО «УралАвтоХаус» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченную по договору купли-продажи за товар суммы в размере *** рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенц» модели 223201 № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и чч.7 и 10 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 11.2 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что все споры и разногласия, возникающие из данного Договора или в связи с ним, в том числе относительно действительности или недействительности подлежат разрешению в досудебном претензионном порядке, а при достижении согласия между сторонами, окончательному разрешению: Ленинским районным судом г. Челябинска, если Покупатель–физическое лицо.

Исходя из изложенного, следует, что дело должно быть передано в Ленинский районный суд г. Челябинска, поскольку между сторонами спора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сюремов Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» о защите прав потребителя на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу «____»___________2016г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: