Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2016 ~ 2-330/2016 от 05.07.2016

Дело №2-411/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коваль В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 года в размере 492356,25 рублей, госпошлины за обращение в суд в сумме 8123,56 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «РОСБАНК» 13.03.2013 года предоставил по кредитному договору заемщику Коваль В.П. кредит в сумме 546 460,03 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Коваль В.П. надлежащим образом не исполняется и на 17.09.2015 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 492 356,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 431 181,39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 61174,86 руб.(л.д. 2-3)

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.38), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Коваль В.П. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, по всем известным адресам (л.д.38), которое вернулась как невостребованное (л.д. 41), сведения о регистрации ответчика Коваль В.П. были проверены в УФМС России по Иланскому району (л.д. 37), которые совпадают с адресом указанным в исковом заявлении. Однако, в судебное заседание ответчик Коваль В.П. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет сам Коваль В.П.. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Коваль В.П. возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ПАО«РОСБАНК» 13.03.2013 года предоставил по кредитному договору заемщику Коваль В.П. кредит в сумме 546460,03 рублей на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.(л.д. 9-10)

В соответствии с условиями заключенного соглашения Коваль В.П. обязалась производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 14916,01 руб., не позднее 13 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. 11).

Согласно Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления оферты.

Однако, согласно выписке из лицевого счета Коваль В.П., информационный график погашения основного долга по кредиту, процентов за его пользование неоднократно нарушался, платежи своевременно и в полном объеме не вносились. (л.д. 18-25).

По состоянию на 17.09.2015 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 492356,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 431181,39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 61174,86 руб. Что подтверждается расчетом истца (л.д. 17), который не оспорен ответчиком.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, ответчиком Коваль В.П. не оспорены, иные расчеты не представлены.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Коваль В.П. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 24.12.2015 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 8123,56 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика Коваль В.П..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 492 356 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 123 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 479 ░░░. 81 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 81 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░